Benutzer Diskussion:Agricola

Aus MosaPedia

Inhaltsverzeichnis 1 Heftverlinkungen 2 Bilder 3 Tabellen 4 Stammdatentabelle 5 Inhalt

Heftverlinkungen

Kleiner Hinweis noch: Du kannst zu den Heften auch einfach mit der Heftnummer verlinken. Es gibt da Weiterleitungen. Es reicht also 1 oder 100 oder bei den Faxen 7/86 oder 365. Ausnahme sind nur die Doppelnummern 193 bis 229, die muß man vollständig verlinken. Grüße! Tilberg 23:03, 23. Feb. 2017 (CET)

Danke, ändere ich morgen. Kannst Du bitte die Seite "Coverman" löschen? Ich hatte sie angelegt, um ähnlich wie bei "Schartenfink" auf "Pteroman" umzuleiten. Doch das ist ja nicht nötig, da Du mir erklärt hast, nur Künstler mit eigenen Fancomics oder Fanarts sollten aufgenommen werden. Das hatte ich im Eifer des Gefechtes übersehen. Die Weiterleitung ist schon gelöscht, es existiert nur noch die leere Seite. Danke dafür. Agricola 23:29, 23. Feb. 2017 (CET)

Schon längst erledigt. :-) Tilberg 00:39, 24. Feb. 2017 (CET)

Na, Du bist ja schneller als der Blitz - danke. Wie ich heute morgen entdeckt habe, hat Dir nicht alles gefallen in den ersten Digedon-Inhaltsverzeichnissen. Dazu einige Fragen: Bei der 0 hast Du aus "Schartenfink: Fancomic - Der kleene Runki (Nullnummer von Little Heino)" "Schartenfink: Der kleene Runki (Fancomic, Nullnummer von Little Heino)" gemacht. Da ich ja gerne alles einheitlich gestalten würde, wollte ich "Fanart", "Fancomic", "Fanfiction" usw. gerne immer vor den Titel setzen und nicht hinterher in Klammern. z.B. "Intermezzo-Popezzo II (Fanart von Lothar Larmoyant: Entmenschte Digedonen)". Alternativ zu Deiner und meiner ursprünglichen Version könnte man ja auch "Fancomic von Schartenfink: Der kleene Runki (Nullnummer von Little Heino)" schreiben. Wie wäre das? (Wie gesagt: es geht darum möglichst im Anfang Regeln festzulegen, nach denen ich mich auch bei späteren Inhaltsverzeichnissen richten kann, damit diese möglichst einheitlich werden.) Dazu weiter Fragen: in der 1 steht tatsächlich "We proudly presents" - Du hast "we proudly present" draus gemacht. Da ich kein korrektes Englisch beherrsche, würde ich mich gerne nach den Einträgen der Fanzines richten. Und Marc Bolan hast Du in zwei eckige Klammern gesetzt - warum? Er hat keine eigene Seite und außer dieser Fan-Vermutung auch nichts mit dem MOSAIK zu tun (und nur, weil wir früher gerne T.Rex gehört haben? ...) Die Verlinkungen "Little Heino" und "Little Heino 1" hast Du auch wieder zusammengefügt. Ich dachte manch Benutzer will auf die gesamte Geschichte umgeleitet werden, mancher nur auf den betreffenden Teil. Aber Du hast recht, es ist so schlecht zu erkennen, dass da zwei Links sind, dass es kaum einem Benutzer nützen würde. Soll ich dies also auch bei der 2, 3 und 4 ändern? In der 2 hast Du eine Leerstelle in "von Jan Suski/Pteroman:" weggenommen, in der 3 dagegen hast Du sie in "von Jan Suski/ Pteroman:" gelassen. Mir persönlich gefällt ja die Schreibweise - nach einem Satzzeichen (also auch einem Slash) eine Leerstelle zu lassen - besser, aber vielleicht hat das ja manchmal ungewollte Auswirkungen, die mir noch nicht bekannt sind? Das reicht erstmal für jetzt an Fragen - ich muss zur Arbeit. Danke. Agricola 07:01, 24. Feb. 2017 (CET)

Huj, viele Fragen.

1. Erläuterungen, was was ist, würde ich lieber in Klammern hintendran sehen, so wie du das mit Popezzo II. gemacht hattest und wie wir das bisher fast überall auch schon so haben.
2. "proudly presents" hielt ich für einen Tippfehler, habe aber wiedermal nicht mit Pteromans Rechtschreibkünsten gerechnet. Bitte wieder rückgängig machen. Mein Fehler!
3. Marc Bolan wird ausdrücklich im Mosaik genannt, und zwar in Heft Mosaik von Hannes Hegen 211 - Wiedersehen mit Jenny auf der Krankenbettafel. Der verdient aber sowas von einen eigenen Artikel!
4. Bei Little Heino 1 hatte ich genau diese Bedenken, die du eben auch äußertest. Bitte bei den späteren Folgen so berücksichtgen.
5. Nach einem Schrägstrich kommt kein Leerzeichen. Meinethalben dann, wenn auch vorher eins steht wegen der besseren Lesbarkeit. Aber vorher keins und nachher eins - das geht nun wirklich nicht! ;-)

Tilberg 10:11, 24. Feb. 2017 (CET)

Hi, da bin ich wieder. Punkt 2 bis 5 wird demnächst erledigt. Zu Punkt 1 nochmal: Ich habe mich da unmöglich ausgedrückt. Also, ich wollte es gerne so wie in Popezzo II haben, das war das positive Beispiel. Ich wollte nur "Fanart", "Fancomic", "Fanfiction" usw. gerne immer vor den Titel setzen und mit einem Doppelpunkt abschließen - entweder gleich oder wenn der Name des Autors aufgeführt wird eben nach diesem. Ich finde "Fancomic von Schartenfink: Der kleene Runki (Nullnummer von Little Heino)" sieht doch auch gut aus. So hätte ich für mich als Regel (wie gesagt: für mich und nur für die Inhaltsverzeichnisse)

1. Name des Autors - Doppelpunkt nach dem Namen
2. "Fanart", "Fancomic" o.ä. ohne Autorennamen - Doppelpunkt nach dem Genre
3. "Fanart", "Fancomic" o.ä. mit Autorennamen - Doppelpunkt nach dem Namen
4. alles andere würde kursiv geschrieben (wie Inhaltsverzeichnis, Hinweis oder eben auch wiederkehrende Rubriken wie Intermezzo Popezzo) und danach gegebenfalls in Klammern erläutert. Erläuterungen in Klammern gibt es natürlich auch bei den drei oben genannten. Es wäre schön, wenn ich erstmal so durcharbeiten könnte, und wo es Dir wirklich nicht gefällt, änderst Du es später mal. Doch zur Zeit greife ich immer noch mal auf die ersten Dateien zurück bis ich mich eingefummelt habe. Grüße. Agricola 11:58, 24. Feb. 2017 (CET)

Alles gut so. Tilberg 13:59, 24. Feb. 2017 (CET)

Bilder

Hi, schön, daß du die beiden Krokocards hochgeladen hast, die kannte ich noch gar nicht! Allerdings ist die Auflösung nicht sehr gut, die Bilder sehen recht doof aus so. Meinst du, du könntest sie nochmal in besserer Auflösung hochladen? Es grüßt und dankt Tilberg 17:11, 26. Feb. 2017 (CET)

Hallo, Tut mir leid - ich besitze diese Cards gar nicht. Ich habe sie als Bildschirmdruck von einem ebay-Angebot gemacht, das erklärt die schlechte Qualität wohl hinreichend. Ich weiß, schön ist anders. Man könnte die Bilder natürlich wieder löschen, dann würden alle anderen Benutzer immer daran erinnert werden, dass da noch was fehlt. Entscheiden musst Du. Grüße. Agricola 18:35, 26. Feb. 2017 (CET)

Hi Tilberg, habe gestern die beiden Krokocards ersteigert, sobald sie da sind, werde ich die Bilder verbessern können. Bis denne. Agricola 22:22, 27. Feb. 2017 (CET)

Was man nicht alles tut für die gute Sache! ;-) Tilberg 23:08, 27. Feb. 2017 (CET)

Tabellen

Heyho. Zwei Anmerkungen zu Tabellen, ein unerschöpfliches und hochkomplexes Thema.

1. Ich werde deine Tabellen beim Artikel mosa-icke nochmal umbauen müssen. Das tut mir leid, weil du da viel Arbeit reingesteckt hast, aber es geht nicht anders. Deine Grundidee wird erhalten bleiben, und du kannst dir dann ja mal in Ruhe anschauen, wie ich das Ergebnis hingekriegt haben werde. Können wir gerne dann noch drüber reden, ich rede über weniges lieber als über Tabellen. ;-)
2. Bitte versuche nicht, bei der Inhalts-Vorlage mit künstlichen Leerzeichen etc. zu arbeiten (diese künstlichen Leerzeichen sind eh zu vermeiden, weil sie bei einer browser- und bildschirmgrößen-unabhängigen Darstellung nicht helfen). Ich habe diese Vorlage so gebastelt, damit es hinterher genau so aussieht, wie es jetzt aussieht. Das ästhetische Ordnungsprinzip ist die "Säule" aus den drei Pünktchen, daran richtet sich alles aus. Andere Varianten sehen deutlich blöder aus, wenn man eine einheitliche Darstellung erreichen will.

Grüße! Tilberg 23:46, 2. Mär. 2017 (CET)

Hi Tilberg, prima, dass Du das bemerkt hast. Du siehst, bei Tabellen muss ich noch viel lernen.

An Tabellen mag ich ja eine klare Ordnung, daher habe ich auf der Spielwiese das sehr komplizierte Inhaltsverzeichnis gebastelt. Es ist viel umständlicher als wenn man es mit der INHALT-Vorlage macht, aber es sieht dafür viel ordentlicher aus. Meinst Du dieses unter Punkt zwei mit den künstlichen Leerzeichen bei der Inhalts-Vorlage? Grüße. Agricola 13:00, 3. Mär. 2017 (CET)

Ja, genau. MMn sieht es halt nicht besser und ordentlicher aus, wenn man immer so riesige Abstände mitten in der Zeile hat. Deshalb hatte ich mich beim Bau der INHALT-Vorlage damals entschieden, es so zu machen, wie es jetzt ist. Wenn jetzt aber alle meinen, bitte doch anders, dann reicht es, wenn wir die Vorlage anpassen, dann sieht es mit einem Schlag überall so aus, wie man es ändert. Das ist ja der Vorteil von Vorlagen. Tilberg 13:54, 3. Mär. 2017 (CET)

@Tilberg: Na, wenn das in so einer Vorlage nicht sooooo viel Arbeit macht, das zu ändern... Denn bei der Schatztruhe 4 könnt' ich mir die Inhaltstabelle schöner vorstellen. Phoenix 18:04, 5. Mär. 2017 (CET)

Stammdatentabelle

Hallo Tilberg, OK, dann bleibt das Inhaltsverzeichnis erstmal wie es ist, war ja nur meinem "Ordnungsfimmel" geschuldet. Unten gleich noch einen Vorschlag zur Stammdatentabelle. (Als Beispiel "Mosa-icke 9" - habe ich natürlich nicht so abgespeichert.) Hierbei ging es mir darum, die drei Links "Serie", "davor" und "danach" ganz nach oben zu bekommen. So würde der Mauszeiger immer z.B. auf dem Link für das Heft 'danach' stehen, während sich der Besucher die Umschlaggestaltung oder das Inhaltsverzeichnis oder den Text anschaut. Sucht er etwas, kann er die Seite überfliegen und dann blind weiterklicken, da der Mauszeiger immer auf dem Link verbleibt. Bei den herkömmlichen Stammdatentabellen ist dies NICHT der Fall, weil manchmal Zeilen durch einen Break vergrößert wurden oder auch Zeilen fehlen (z.B. Thema). Dadurch springen die Links und der Benutzer muss jedesmal drauf achten, wo der Mauszeiger steht oder klickt sogar einen falschen Link an, da er nicht acht gegeben hat. Kein schönes Arbeiten. Die anderen Daten sind ja keine Links, darum können sie unten stehen. Ist ja nur ein Vorschlag, aber guck ihn Dir einfach mal an. Danke. Bin erst heute Abend wieder online - Eisern Union. Agricola 15:39, 3. Mär. 2017 (CET)

Serie	Liste aller Mosa-icke-Ausgaben	Mosa-icke 9
davor	Mosa-icke 8	Umschlag
danach	Mosa-icke 10	Titelbild	Rückseite
	Stammdaten
erschienen	Juni 2005
Umfang	32 Seiten vierfarbig
Auflage	400
Katalog	??? im Digedags-Katalog 6.01.07.01.009 im Abrafaxe-Katalog
Thema	Tiere	Thomas Schiewer	Stefan Dinter

Das Mosa-icke 9 ist die zehnte Ausgabe des Fanzines des Berliner MOSAIK-Fanclubs Berliner Mosaik Connection. Es handelt sich um das fünfte Konzeptheft, welches sich überwiegend mit dem Thema Tiere im Mosaik beschäftigt. Für den Fancomic Nikodemus auf großer Fahrt stand ein alter Coverentwurf von Hannes Hegen, für ein Heft namens Kiebitz, Pate.

Inhalt

S. 2	...	Inhalt
S. 2	...	Torsten Kühler: Editorial
S. 2	...	Impressum
S. 3	...	Stefan Dinter: Rede, gehalten anlässlich eines Galadiners
S. 4−5	...	Thowi: Ein Mutschekübchen kommt selten allein ...
S. 6−7	...	Helmut Müller: Ein Maulwurf in der SUPERillu
S. 8−9	...	Robert Löffler: Tierische Fehler im MOSAIK
S. 10−13	...	Robert Löffler: MOSAIK-Figuren in Tierverkleidungen
S. 14−19	...	Guido Weißhahn: Bolle und Choko, Schlimpi und Koko (Tiere im DDR-Comic)
S. 20−25	...	Michael-Peter Jachmann: Das Digedag-Theater in der Uckermark
S. 26−29	...	non-MOSAIK-comic von Hagen Flemming: Nikodemus auf großer Fahrt
S. 30−31	...	Lars Papin: Lona mal ganz anders

Prinzipiell hätte ich gegen so eine Stammdatentabelle nichts einzuwenden (außer vielleicht den Tabellenkopf oben links dunkler rosa, als den rechts, statt grün). Nachteil: Sie drückt das Inhaltsverzeichnis so zusammen. Wenn man vielleicht die linken zwei Spalten der Stammdatentabelle schmaler machen würde? Phoenix 18:20, 5. Mär. 2017 (CET)