Liudolfinger
Aus MosaPedia
Bhur (Diskussion | Beiträge) K (→Auszugsweiser Stammbaum der Liudolfinger) |
(→Wer war König Heinrich?) |
||
Zeile 10: | Zeile 10: | ||
Daran ist mehreres verquer. Zunächst gab es 919 noch keinen "deutschen König", da es noch kein Deutschland gab. Heinrich der Vogler und seine unmittelbaren Nachfolger bis ins 11. Jahrhundert waren Könige der Franken (speziell des Ostfrankenreichs), seit Heinrichs Sohn [[Otto der Große|Otto I.]] auch Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Erst nach dem Ende der Liudolfinger und dem Herrschaftsantritt der Salier kann man allmählich von ''Deutschland'' sprechen. | Daran ist mehreres verquer. Zunächst gab es 919 noch keinen "deutschen König", da es noch kein Deutschland gab. Heinrich der Vogler und seine unmittelbaren Nachfolger bis ins 11. Jahrhundert waren Könige der Franken (speziell des Ostfrankenreichs), seit Heinrichs Sohn [[Otto der Große|Otto I.]] auch Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Erst nach dem Ende der Liudolfinger und dem Herrschaftsantritt der Salier kann man allmählich von ''Deutschland'' sprechen. | ||
- | Zum zweiten | + | Zum zweiten scheint Brabax unausgesprochen davon auszugehen, dass mit der erwähnten "Kunde" die Nachricht von König Heinrichs Krönung gemeint ist. Ohne weiteres könnte damit aber auch etwas völlig anderes gemeint sein, so dass jedes Jahr bis 936, dem Tod Heinrichs des Voglers, als Handlungszeitraum in Frage käme (wenn man denn Brabax' Identifizierung akzeptiert). |
Zum dritten ist nicht ersichtlich, wieso Brabax überhaupt auf Heinrich den Vogler kommt, schließlich gab es noch weitere Könige namens Heinrich. So passt zum Beispiel der Urenkel des Voglers, König/Kaiser Heinrich II. (regierte 1002 bis 1024), wesentlich besser zum Zeitraum der Handlung (Entdeckung [[Amerika]]s durch die [[Wikinger]]). Es muss offen bleiben, ob der Autor der Geschichte selbst die beiden Heinriche durcheinanderbrachte, oder ob er Brabax mit Absicht falsche Schlussfolgerungen ziehen ließ. | Zum dritten ist nicht ersichtlich, wieso Brabax überhaupt auf Heinrich den Vogler kommt, schließlich gab es noch weitere Könige namens Heinrich. So passt zum Beispiel der Urenkel des Voglers, König/Kaiser Heinrich II. (regierte 1002 bis 1024), wesentlich besser zum Zeitraum der Handlung (Entdeckung [[Amerika]]s durch die [[Wikinger]]). Es muss offen bleiben, ob der Autor der Geschichte selbst die beiden Heinriche durcheinanderbrachte, oder ob er Brabax mit Absicht falsche Schlussfolgerungen ziehen ließ. |
Version vom 11:58, 29. Mär. 2016
Die Liudolfinger - oft auch Ottonen genannt - waren ein sächsisches Geschlecht, das von 919 bis 1024 die Könige des Ostfrankenreichs und von 962 bis 1024 die Kaiser des Heiligen Römischen Reiches stellte. Der geläufige Name der Familie ist von den drei Herrschern namens Otto abgeleitet; da jedoch schon die Vorfahren des ersten Otto eine wichtige Rolle spielten, nennt man die Familie in der Wissenschaft inzwischen eher nach Graf Liudolf, ihrem historisch ältest fassbaren Vertreter.
Mehrere Vertreter der Liudolfinger/Ottonen werden in diversen Serien des Mosaik ab 1976 erwähnt.
Inhaltsverzeichnis |
Die Liudolfinger im MOSAIK
Wer war König Heinrich?
Im Wikinger-Kapitel der Mittelalter-Serie wird ein "deutsche[r] König Heinrich" erwähnt. Brabax identifiziert diesen mit Heinrich dem Vogler und schlussfolgert, man schreibe das Jahr 919.
Daran ist mehreres verquer. Zunächst gab es 919 noch keinen "deutschen König", da es noch kein Deutschland gab. Heinrich der Vogler und seine unmittelbaren Nachfolger bis ins 11. Jahrhundert waren Könige der Franken (speziell des Ostfrankenreichs), seit Heinrichs Sohn Otto I. auch Kaiser des Heiligen Römischen Reiches. Erst nach dem Ende der Liudolfinger und dem Herrschaftsantritt der Salier kann man allmählich von Deutschland sprechen.
Zum zweiten scheint Brabax unausgesprochen davon auszugehen, dass mit der erwähnten "Kunde" die Nachricht von König Heinrichs Krönung gemeint ist. Ohne weiteres könnte damit aber auch etwas völlig anderes gemeint sein, so dass jedes Jahr bis 936, dem Tod Heinrichs des Voglers, als Handlungszeitraum in Frage käme (wenn man denn Brabax' Identifizierung akzeptiert).
Zum dritten ist nicht ersichtlich, wieso Brabax überhaupt auf Heinrich den Vogler kommt, schließlich gab es noch weitere Könige namens Heinrich. So passt zum Beispiel der Urenkel des Voglers, König/Kaiser Heinrich II. (regierte 1002 bis 1024), wesentlich besser zum Zeitraum der Handlung (Entdeckung Amerikas durch die Wikinger). Es muss offen bleiben, ob der Autor der Geschichte selbst die beiden Heinriche durcheinanderbrachte, oder ob er Brabax mit Absicht falsche Schlussfolgerungen ziehen ließ.
Otto der Große
In zwei redaktionellen Texten in der Johanna-Serie wird auf Otto den Großen eingegangen, speziell auf seine Rolle in der Geschichte Magdeburgs. Diese Angaben sind, soweit ersichtlich, alle korrekt.
Auszugsweiser Stammbaum der Liudolfinger
Liudolf Graf in Sachsen † 866 │ │ │ Otto der Erlauchte Graf in Sachsen und Thüringen † 912 │ ├─────────────────────────────────────────┐ │ │ Heinrich I. der Vogler Oda oo König Zwentibold 876-936 Herzog von Sachsen 912 König des Ostfrankenreichs 919 │ ┌───────────────────┴──────────────────────────┐ │ │ Otto I. der Große Heinrich I. 912-973 † 955 Herzog von Sachsen 936 Herzog von Bayern 948 König des Ostfrankenreichs 936 │ König von Italien 951 │ Kaiser des HRR 962 │ │ │ │ │ │ │ Otto II. Heinrich II. der Zänker 955-983 951-995 König des Ostfrankenreichs Herzog von Bayern und Italiens 961/973 955-976 und wieder ab 985 Kaiser 967/973 │ │ │ │ │ │ │ Otto III. Heinrich II. 980-1002 † 1024 König des Ostfrankenreichs Herzog von Bayern (als H. IV.) und Italiens 983 995-1004 und 1009-1017 Kaiser 996 König des OFR und Italiens 1002 Kaiser 1014
Externer Link
- Liudolfinger in der Wikipedia
Liudolfinger spielen in folgenden Mosaikheften eine Rolle
211, Mittelteile von 387 und 388