Diskussion:Indien - Jahrtausende und Gegenwart

Aus MosaPedia

[Bearbeiten] Ausgabe?

In dem Fall kann man sicherlich noch mehr finden. Die beiden Beispiele waren erstmal die augenfälligsten. --Bhur 10:12, 6. Aug 2007 (CEST)

Ist denn die zweite Auflage auch die vom Mosaikkllektiv benutzte? Tilberg 12:22, 6. Aug 2007 (CEST)

Werde mal fragen. Vom Umschlag her ja. --Bhur 12:47, 6. Aug 2007 (CEST)

Ich habe mir sicherheitshalber auch noch die erste Auflage von 78 kommen lassen. Die Bilden sind zu 99% andere. Interessanterweise ist hier nun die Goldene Säule abgebildet (bin ich fast sicher, muß es nochmal am Mosaikbild überprüfen) und - halt dich fest - die Frau in dem schön gemusterten Sari, mit dem Kind auf dem Rücken, die man in Heft 8/84 bei dem Käfig der Faxe sieht! Dafür ist aber praktisch nix von den Gebäuden zu sehen, die aus der zwoten Auflage ins Mosaik gewandert sind. Tilberg 12:38, 27. Aug 2007 (CEST)

So? Dann steht aber bei Marens Schreibtisch auf jeden Fall die zweite Auflage herum. Dann brauchen wir noch ein Unterkapitel zur 1. Auflage.

Die Säule wollte ich mir als Schmankerl eigentlich noch für einen späteren SB aufheben, aber das Ding, das du meinst, ist doch sicherlich die Eiserne Säule in Delhi? Diese wurde im MOSAIK nur golden, aber sonst ist sie doch identisch. --Bhur 12:49, 27. Aug 2007 (CEST)

Genau die meine ich. Wenn sie identisch ist, ist ja alles dufte. Ich lade die beiden Bilder (Sari-Frau und Säule) heute Abend mal hoch.

Das Titelbild des Bandes ist auch ein anderes. Da ist diese "Säule im Säulenkreis" drauf. Tilberg 12:57, 27. Aug 2007 (CEST)

Prinzipiell können die Mosaikler die erste Auflage durchaus benutzt haben. Aber inzwischen kommts mir seltsam vor, daß nicht mehr Vorlagen für den 84er und den 85er Jahrgang darin zu finden sind. Ich muß es mir nochmal mit den Heften daneben ganz genau anschauen.
Eine Alternative habe ich in der Einleitung des Artikels jetzt angegeben: Beide Bilder aus der ersten Auflage, die sicher für das Mosaik verwendet wurden, stammen - zusammen mit mehreren anderen - gar nicht aus den russischen Originalpublikationen von Guseva, sondern aus einer Berliner Sammlung (Gerhard Kiesling). Auch Bilder von Heinz Mode und welche von Subodh Chandra - den Autoren von Indische Volkskunst - sind enthalten. Es ist ja durchaus möglich, daß die beiden fraglichen Kiesling-Bilder (Sari und Säule) auch noch in einer anderen Veröffentlichung zu finden sind. Wenn man die rauskriegen könnte, das wäre cool, denn da gibt es dann bestimmt noch mehr für uns zu finden. Tilberg 21:32, 27. Aug 2007 (CEST)

Ich reime mir das so zusammen, dass die erste Auflage nur kurzfristig aus einer Bibliothek geholt wurde. Deswegen konnten nur einige wenige Abbildungen übernommen werden, bzw. man hat ausgewählte Bilder abfotographiert (dann müssten sie in der Foto-Kiste drin sein). Als dann die zweite Auflage veröffentlicht wurde, hat man schnell zugegriffen und das Buch für die Verlagsbibliothek gekauft. --Bhur 22:37, 27. Aug 2007 (CEST)

Mensch, an das ältere Kind konnte ich mich gar nicht mehr erinnern. Tilberg 23:30, 27. Aug 2007 (CEST)

Das Bild, auf dem der Kailasa-Tempel mit der Stele zu sehen ist, stammt nicht aus der Sammlung Kiesling (sondern von Subodh Chandra), daher hat sich meine Alternativ-Hypothese erledigt. Tilberg 12:24, 28. Aug 2007 (CEST)

[Bearbeiten] Allgemein

Ich bin zunächst hiermit fertig. Die Jahrgänge 1986 und 1987 sowie das Heft 1/88 und stichprobenartig die Jahrgänge 1984/85 habe ich auf Bildübereinstimmungen überprüft. Vielleicht findet ein zweites Paar Augen noch etwas. Für die Textübereinstimmungen müsste ich das Buch erstmal gründlich lesen (bisher nur mal kurz quergelesen), was aber nicht sobald passiert. --Bhur 13:20, 8. Aug 2007 (CEST)

Ich hatte ja gehofft, daß es eine Vorlage für das hölzerne, geschnitzte Portal gibt, aus dem der Brahmane in der Erzählung des Armenkönigs tritt (in seiner Eigenschaft als Perlenaufseher). Nichts ähnliches gefunden? Tilberg 14:04, 8. Aug 2007 (CEST)

Nichts hölzernes drin im Buch. Es gibts aber auch einige Abbildungen in Indien, von denen ich mir wünschen würde, es hätte sie als Mosaikumsetzung gegeben. :-| --Bhur 18:24, 8. Aug 2007 (CEST)