Diskussion:Kleines rotes Eichhörnchen aus den Wäldern um ein dalmatisches Kastell
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (hat „Diskussion:Eichhörnchen“ nach „Diskussion:Kleines rotes Eichhörnchen aus den Wäldern um ein dalmatisches Kastell“ verschoben: Listenartikel Eichhörnchen) |
K (→Neues Lemma?) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 5 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
::Da von "Eichhörnchen" ohnehin eine Weiterleitung hierher existierte, hab ich das Lemma gleich geändert. [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:51, 19. Feb 2007 (CET) | ::Da von "Eichhörnchen" ohnehin eine Weiterleitung hierher existierte, hab ich das Lemma gleich geändert. [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 16:51, 19. Feb 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Neues Lemma? == | ||
| + | Das neue Lemma ist ja eine arge Degradierung! '''Das Eichhörnchen''' ist nur noch ein "kleines rotes Eichhörnchen aus den Wäldern um ein dalmatisches Kastell"...--[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:26, 12. Jul. 2011 (CEST) | ||
| + | :Ich würde auch sagen, wenn schon ein neues Lemma, um es von anderen unterscheidbar zu mache, dann etwas kürzeres. Ich schlage mal [[dalmatinisches Eichhörnchen]] vor.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 20:32, 12. Jul. 2011 (CEST) | ||
| + | ::Man bräuchte es ja nur in sein ursprüngliches Lemma (-->[[Eichhörnchen (Adria-Serie)]]) zurück zu verschieben. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 13:38, 13. Jul. 2011 (CEST) | ||
| + | :::Diese Art Lemma stammt noch aus der MosaPedia-Steinzeit und ist mittlerweile überholt.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 15:17, 13. Jul. 2011 (CEST) | ||
| + | ::::Bei [[dalmatinisches Eichhörnchen]] könnte es aber prinzipiell zu Mißverständnissen kommen, da das [[freches Eichhörnchen|freche Eichhörnchen]] ja eigentlich auch ein [[dalmatinisches Eichhörnchen]] ist. Daher schlage ich vor die Lemma-Diskussion im Forum einmal prinzipiell zu machen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 16:06, 14. Jul. 2011 (CEST) | ||
Aktuelle Version vom 16:06, 14. Jul. 2011
Vor "sowie" steht nie ein Komma. Tilberg 14:57, 19. Feb 2007 (CET)
- jetzt schon :D --- viel schlimmer ist das Lemma - das sollte nämlich einfach nur Eichhörnchen heißen. --Scheuch 16:18, 19. Feb 2007 (CET)
- Da von "Eichhörnchen" ohnehin eine Weiterleitung hierher existierte, hab ich das Lemma gleich geändert. CHOUETTE 16:51, 19. Feb 2007 (CET)
[Bearbeiten] Neues Lemma?
Das neue Lemma ist ja eine arge Degradierung! Das Eichhörnchen ist nur noch ein "kleines rotes Eichhörnchen aus den Wäldern um ein dalmatisches Kastell"...--Heinrich 18:26, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Ich würde auch sagen, wenn schon ein neues Lemma, um es von anderen unterscheidbar zu mache, dann etwas kürzeres. Ich schlage mal dalmatinisches Eichhörnchen vor.--Bhur 20:32, 12. Jul. 2011 (CEST)
- Man bräuchte es ja nur in sein ursprüngliches Lemma (-->Eichhörnchen (Adria-Serie)) zurück zu verschieben. Phoenix 13:38, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Diese Art Lemma stammt noch aus der MosaPedia-Steinzeit und ist mittlerweile überholt.--Bhur 15:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Bei dalmatinisches Eichhörnchen könnte es aber prinzipiell zu Mißverständnissen kommen, da das freche Eichhörnchen ja eigentlich auch ein dalmatinisches Eichhörnchen ist. Daher schlage ich vor die Lemma-Diskussion im Forum einmal prinzipiell zu machen. Phoenix 16:06, 14. Jul. 2011 (CEST)
- Diese Art Lemma stammt noch aus der MosaPedia-Steinzeit und ist mittlerweile überholt.--Bhur 15:17, 13. Jul. 2011 (CEST)
- Man bräuchte es ja nur in sein ursprüngliches Lemma (-->Eichhörnchen (Adria-Serie)) zurück zu verschieben. Phoenix 13:38, 13. Jul. 2011 (CEST)
