Diskussion:Auslandsausgaben des Films Die Abrafaxe - Unter schwarzer Flagge

Aus MosaPedia

Version vom 02:03, 1. Mär. 2012

Das mit den beiden Preisen von "BIFAF" und "OICFF", die der Film laut britischem DVD-Cover abgeräumt haben soll, ist ja irrwitzig. Ist das ausgedacht? Und wenn ja, wie durchgeknallt und verzweifelt muß man sein, um so etwas zu tun? Oder ist es nur eine Verballhornung? Crazy stuff. Tilberg 12:07, 10. Feb. 2012 (CET)

PS: OICFF habe ich doch identifiziert. Es ist das Oulu International Children's Film Festival und hier ist eine Liste der Starboy-Award-Gewinner bis 2004 (Faxefilm nicht dabei): [1]. Der Faxefilm hat nämlich den Starboy Award nicht gewonnen, sondern war nur nominiert, und zwar 2002: [2]. (bestimmt gibt es irgendwo noch bessere Links). Tilberg 12:20, 10. Feb. 2012 (CET)

PPS: Na siehste, geht doch. BIFAF ist das Bimini International Festival of Animation Films. Gewonnen hat der Faxefilm 2004. Tilberg 12:25, 10. Feb. 2012 (CET)

Gute Recherchearbeit, Tilberg! Habe ein wenig weiter gesucht und alle Ergebnisse eingefügt. --Fellgerd 22:44, 11. Feb. 2012 (CET)

Der Bimini-Preis steht auch im Verlag herum. --Bhur 18:23, 15. Feb. 2012 (CET)

Bhur, vielleicht könntest Du ein schönes Foto vom Award hochladen? Würde gut in den Artikel passen. --Fellgerd 11:10, 16. Feb. 2012 (CET)

Leider steht er nicht mehr dort, wo ich ihn zuletzt gesehen habe. Also später. --Bhur 13:16, 16. Feb. 2012 (CET)

Okay, dann später. --Fellgerd 07:35, 17. Feb. 2012 (CET)

Jetzt hatte ich kurz nach dir mein Foto hochgeladen, ohne dass ich gesehen habe, dass es nun doppelt ist. B-/ --Bhur 15:52, 29. Feb. 2012 (CET)

Na ja, auch wenn das von mir hochgeladene Bild weniger gut aufgelöst ist, finde ich es optisch durch den schwarzen Hintergrund attraktiver. Ich hoffe, Du kannst damit leben. --Fellgerd 01:03, 1. Mär. 2012 (CET)

Laufzeiten

Ich glaube, es hat bei den variierenden Laufzeiten einen anderen Grund. Verschiedene Systeme wie Pal und Secam, hier ändert sich die Laufzeit bei der Umrechnung um bis zu vier Minuten bei einem Film normaler Laufzeit. Kenwilliams 17:54, 15. Feb. 2012 (CET)

Ich glaube weniger, dass die unterschiedlichen Laufzeitangaben mit der Umrechnung von PAL in SECAM oder gar NTSC zu tun haben. Die US-amerikanischen DVDs (NTSC) beispielsweise geben einfach nur "ca. 80 Minuten" an. Die italienische VHS-Kassette (PAL) nennt nur 79 Minuten. Die DVDs aus Polen und Portugal (auch PAL) geben sogar nur 77 Minuten an. Allerdings weist die spanische DVD (ebenso PAL) 82 Minuten aus. Leider kann ich derzeit zur russischen SECAM-Version noch nichts sagen. Ich denke aber, die unterschiedlichen Laufzeitangaben haben ihre Ursache vielmehr darin, dass der eine Hersteller nur den Film selbst und der andere vielleicht auch den kompletten Vor- und Nachspann in seine Betrachtung mit einbezieht. --Fellgerd 11:10, 16. Feb. 2012 (CET)

Es könnte wirklich an der Zählweise liegen. PAL und SECAM laufen mit der gleichen Geschwindigkeit von effektiv 25 Bildern (50 interlaced) pro Sekunde und NTSC mit 30 (60). Filme laufen mit 24 Vollbildern pro Sekunde. Bei einem sauberen Transfer muß man das berücksichtigen, denn ohne Anpassungen führt das zu Rucklern, unterschiedlichen Laufzeiten und anderen Effekten. Ist eigentlich bekannt, in was für einem Format das Original ist? --Vasco Betrugo 16:37, 29. Feb. 2012 (CET)

Hierauf kann ich persönlich derzeit keine fundierte Antwort geben. --Fellgerd 01:03, 1. Mär. 2012 (CET)