Diskussion:Abrafaxe-Hörspiel - Der Prozess
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
:Zu 1.: Das habe ich gemerkt. Aber ich halte ein solch ausgeklügeltes Layout nur bei den Heften wirklich für nötig. Hier bei den wenigen und übersichtlichen Infos noch extra tief zu unterteilen, ist mMn wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. Drei Abschnitte mit den relevanten Infos reichen doch aus, oder? | :Zu 1.: Das habe ich gemerkt. Aber ich halte ein solch ausgeklügeltes Layout nur bei den Heften wirklich für nötig. Hier bei den wenigen und übersichtlichen Infos noch extra tief zu unterteilen, ist mMn wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. Drei Abschnitte mit den relevanten Infos reichen doch aus, oder? | ||
:Zu 2.: Uj, na klar. Hättste das mal hingeschrieben; ich dachte, du wärst der Übeltäter gewesen. Ich mache es rückgängig. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:50, 5. Jul 2007 (CEST) | :Zu 2.: Uj, na klar. Hättste das mal hingeschrieben; ich dachte, du wärst der Übeltäter gewesen. Ich mache es rückgängig. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:50, 5. Jul 2007 (CEST) | ||
| + | Sollen hier noch Coverabbildungen eingefügt werden? [[Benutzer:Van Dusen|Van Dusen]] 15:00, 6. Jul 2007 (CEST) | ||
Version vom 15:00, 6. Jul. 2007
Ich verstehe die meisten der Änderungen nicht, die Gliederung folgte der der Heftartikel und Fehler in Zitaten sollen doch so bleiben - oder? --Scheuch 21:42, 5. Jul 2007 (CEST)
- Zu 1.: Das habe ich gemerkt. Aber ich halte ein solch ausgeklügeltes Layout nur bei den Heften wirklich für nötig. Hier bei den wenigen und übersichtlichen Infos noch extra tief zu unterteilen, ist mMn wie mit Kanonen auf Spatzen schießen. Drei Abschnitte mit den relevanten Infos reichen doch aus, oder?
- Zu 2.: Uj, na klar. Hättste das mal hingeschrieben; ich dachte, du wärst der Übeltäter gewesen. Ich mache es rückgängig. Tilberg 21:50, 5. Jul 2007 (CEST)
Sollen hier noch Coverabbildungen eingefügt werden? Van Dusen 15:00, 6. Jul 2007 (CEST)
