MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (Udo - bitte hier nichts löschen (auch nicht versehentlich!)) |
|||
| Zeile 32: | Zeile 32: | ||
*{{pro}} Eindeutig. Gilt auch für die anderen Artikel aus [[Benutzer:Fellgerd|Fellgerds]] Hand. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:39, 26. Mär. 2011 (CET) | *{{pro}} Eindeutig. Gilt auch für die anderen Artikel aus [[Benutzer:Fellgerd|Fellgerds]] Hand. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:39, 26. Mär. 2011 (CET) | ||
*{{contra}} Die Qualität der Bilder sollte [meine Meinung] bei einem gelungenen Artikel besser sein. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 19:57, 26. Mär. 2011 (CET) | *{{contra}} Die Qualität der Bilder sollte [meine Meinung] bei einem gelungenen Artikel besser sein. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 19:57, 26. Mär. 2011 (CET) | ||
| - | *{{pro}} Ich bin beeindruckt von der sauberen und tiefgründigen Recherche. Zudem klar strukturiert. | + | *{{pro}} Ich bin beeindruckt von der sauberen und tiefgründigen Recherche. Zudem klar strukturiert. Dieser Artikel setzt Maßstäbe. Ausgezeichnet! [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 07:40, 29. Mär. 2011 (CEST) |
*{{pro}} Sehr gute Recherche und Fleißarbeit, schlechte Bilder wurden ja schon ausgetauscht, bis auf noch kleine Ergänzungen und Korrekturen zu Formulierungen, Rechtschreibung und Grammatik etc. Artikel - SEHR GUT - [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 19:49, 29. Mär. 2011 (CEST) | *{{pro}} Sehr gute Recherche und Fleißarbeit, schlechte Bilder wurden ja schon ausgetauscht, bis auf noch kleine Ergänzungen und Korrekturen zu Formulierungen, Rechtschreibung und Grammatik etc. Artikel - SEHR GUT - [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 19:49, 29. Mär. 2011 (CEST) | ||
Version vom 20:01, 29. Mär. 2011
Regeln
- Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:
Vorlage ergibt {{Pro}} 
{{Kontra}}
{{Contra}}
- Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:
Dieser Artikel gehört zu den
gelungenen Artikeln.
- Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
- Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
- Damit ein Artikel als GELUNGEN gewertet wird, müssen mindestens 5 Stimmen abgegeben werden, unter denen es mindestens eine Dreiviertelmehrheit Pro-Stimmen geben muss. Die Stimme des Initiators zählt dabei mit.
- Der Initiator darf auch einen Artikel vorschlagen, an dem er/sie selbst maßgeblich mitgearbeitet hat. In diesem Falle wird die Initiatorenstimme bei der Abstimmung nicht mitgezählt.
- Stimmabgaben werden nur von angemeldeten Nutzern akzeptiert. Mitdiskutieren kann aber jeder.
- Kommentare oder Diskussionen bitte in Kleinschrift halten (Text in <small> und </small> setzen).
- Die abgelaufenen Abstimmungen werden auf die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel verschoben.
Auslandsausgaben Abrafaxe - China
Der Artikel wurde am 19.3.2011 von Heinrich vorgeschlagen. Ein sehr informativer und ausführlicher Artikel über die Abrafaxe-Publikationen in China! --Heinrich 09:58, 19. Mär. 2011 (CET)
- Eindeutig. Gilt auch für die anderen Artikel aus Fellgerds Hand. Tilberg 12:39, 26. Mär. 2011 (CET)
- Die Qualität der Bilder sollte [meine Meinung] bei einem gelungenen Artikel besser sein. --Scheuch 19:57, 26. Mär. 2011 (CET)
- Ich bin beeindruckt von der sauberen und tiefgründigen Recherche. Zudem klar strukturiert. Dieser Artikel setzt Maßstäbe. Ausgezeichnet! CHOUETTE 07:40, 29. Mär. 2011 (CEST)
- Sehr gute Recherche und Fleißarbeit, schlechte Bilder wurden ja schon ausgetauscht, bis auf noch kleine Ergänzungen und Korrekturen zu Formulierungen, Rechtschreibung und Grammatik etc. Artikel - SEHR GUT - Udo Swamp 19:49, 29. Mär. 2011 (CEST)
