Diskussion:Puma
Aus MosaPedia
| Zeile 2: | Zeile 2: | ||
Stand damals im Comicforum und ist auch mal vom Mosaik-Kollektiv bestätigt worden. Und wenn man den Puma-Puma spiegeln würde und darauf legen, passte es schon - ich habe nur auf das Logo verzichtet, weil ich nicht weiß, wie da die Urheberechtslage ist, amerikanische Konzerne können schnell böse werden. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 14:36, 17. Okt 2006 (CEST) | Stand damals im Comicforum und ist auch mal vom Mosaik-Kollektiv bestätigt worden. Und wenn man den Puma-Puma spiegeln würde und darauf legen, passte es schon - ich habe nur auf das Logo verzichtet, weil ich nicht weiß, wie da die Urheberechtslage ist, amerikanische Konzerne können schnell böse werden. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 14:36, 17. Okt 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Leider kam ich erst heute dazu, euren Puma-Artikel zu checken. Ich finde ihn gut und richtig, er kann so stehenbleiben. Allerdings ist doch der Puma nur auf dem Cameo-Bild schwarz, auf allen anderen braun wie es sich gehört. Das wird dann wohl an der Beleuchtung liegen?! Karsten | ||
Version vom 15:23, 29. Okt. 2006
Ich hätte das nicht erkannt bzw. so gesehen, zumal der Original-Sport-Puma ja auch in die andere Richtung hopst.. Egal. Bitte bringt auch meinen Link unter dem Puma-Artikel in die hier nötige Form ! Danke, Martin --schoechi 13:34, 17. Okt 2006 (CEST)
Stand damals im Comicforum und ist auch mal vom Mosaik-Kollektiv bestätigt worden. Und wenn man den Puma-Puma spiegeln würde und darauf legen, passte es schon - ich habe nur auf das Logo verzichtet, weil ich nicht weiß, wie da die Urheberechtslage ist, amerikanische Konzerne können schnell böse werden. --Scheuch 14:36, 17. Okt 2006 (CEST)
Leider kam ich erst heute dazu, euren Puma-Artikel zu checken. Ich finde ihn gut und richtig, er kann so stehenbleiben. Allerdings ist doch der Puma nur auf dem Cameo-Bild schwarz, auf allen anderen braun wie es sich gehört. Das wird dann wohl an der Beleuchtung liegen?! Karsten
