Diskussion:Fanzine
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
K (Neuer Abschnitt - →Fanzine oder nicht) |
|||
Zeile 5: | Zeile 5: | ||
Ich kenne keine weitere Internetseite die meiner Meinung nach Fanzine-Charakter erfüllt. | Ich kenne keine weitere Internetseite die meiner Meinung nach Fanzine-Charakter erfüllt. | ||
Eine zusätzliche Rubrik Webseiten würde ich unterstützen, aber Tangentus seine Seite hat eindeutig Fanzine-Charkater. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 17:26, 29. Nov 2005 (CET) | Eine zusätzliche Rubrik Webseiten würde ich unterstützen, aber Tangentus seine Seite hat eindeutig Fanzine-Charkater. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 17:26, 29. Nov 2005 (CET) | ||
+ | |||
+ | == Fanzine oder nicht == | ||
+ | |||
+ | Wollte gerade noch [[Comix & Beer|Comix & Beer I]], [[Comix & Beer II|II]], [[Comix & Beer III|III]] und [[Comix & Beer IV|IV]] in der Liste ergänzen, als ich gesehen habe, dass die hier als [[:Kategorie:Comicmagazin|Comicmagazine]] eingestuft sind. Sicherlich eine Ehrerbietung an die beteiligten Zeichner. Also kein Fanzine bzw. nicht fanzinelistenwürdig? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 19:12, 9. Feb. 2017 (CET) |
Version vom 20:12, 9. Feb. 2017
Ich denke mal, amn sollte zwei Unterkategorien anlegen, Print- und Digitalfanzines (ich gehe mal davon aus, daß Tangentus' Seite nicht die Einzige bleibt). Kenwilliams 15:30, 29. Nov 2005 (CET)
- Würde ich unterstützen--Predantus 15:56, 29. Nov 2005 (CET)
Ich kenne keine weitere Internetseite die meiner Meinung nach Fanzine-Charakter erfüllt. Eine zusätzliche Rubrik Webseiten würde ich unterstützen, aber Tangentus seine Seite hat eindeutig Fanzine-Charkater. --Scheuch 17:26, 29. Nov 2005 (CET)
Fanzine oder nicht
Wollte gerade noch Comix & Beer I, II, III und IV in der Liste ergänzen, als ich gesehen habe, dass die hier als Comicmagazine eingestuft sind. Sicherlich eine Ehrerbietung an die beteiligten Zeichner. Also kein Fanzine bzw. nicht fanzinelistenwürdig? Phoenix 19:12, 9. Feb. 2017 (CET)