Diskussion:Mosaik 405 - Mystik und Wahrheit
Aus MosaPedia
K (Antwort) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Und wann soll dass sein, es gab Zeiten da lag das Heft Tage vor dem Erscheinungstermin am Kiosk, der eine packt es Dienstagabend raus, der andere am Mittwochmorgen. Und wann die Abonnenten ihr Heft kriegen, ist erfahrungsgemäß auch sehr unterschiedlich. Zumal wir bei früheren Heften sehr widersprüchliche Angaben darüber haben, wann es sie denn nun das erste Mal gab. Ich bin mir unsicher ob das wirklich sinnvoll ist. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 07:24, 16. Sep 2009 (CEST) | :Und wann soll dass sein, es gab Zeiten da lag das Heft Tage vor dem Erscheinungstermin am Kiosk, der eine packt es Dienstagabend raus, der andere am Mittwochmorgen. Und wann die Abonnenten ihr Heft kriegen, ist erfahrungsgemäß auch sehr unterschiedlich. Zumal wir bei früheren Heften sehr widersprüchliche Angaben darüber haben, wann es sie denn nun das erste Mal gab. Ich bin mir unsicher ob das wirklich sinnvoll ist. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 07:24, 16. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | ::Ich halte das sogar für ganz und gar nicht sinnvoll. Beim Heft 405 handelt es sich nun mal eindeutig um das September-Heft, völlig schnurz, ob es schon in den letzten August-Tagen am Kiosk lag oder nicht. Und wenn irgendjemand aus welchen Gründen auch immer den Monat wissen will, in dem ein Heft erschienen ist, dann glaube ich nicht, dass es ihm um die halbe Woche geht, die das Heft schon ausgeliefert war, bevor der eigentliche Monat begann. Der will in zehn Jahren wissen, ob es sich bei Heft 405 um das September-Heft handelte. Davon abgesehen ist das die übliche Praxis so ziemlich aller Monatszeitschriften. Über die Probleme der Festlegung des genauen Erscheinungstages hat Scheuch schon alles Wesentliche geschrieben. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 08:20, 16. Sep 2009 (CEST) | ||
Version vom 08:20, 16. Sep. 2009
Die Erschienen-Rubrik
Es geht eigentlich um alle Mosaiknummer, aber ich stell es mal hier rein. Die Erschienen-Rubrik ist in der bisherigen Form nicht hilfreich. Sie gibt das wieder, was aucf dem heft steht, was aber 8meistens) nicht die Wahrheit ist. Hier steht September, aber erscheinen und an die Leser ausgeliefert wurde das heft Hatürlich im August. Mein Vorschlag ist, bei jedem Heft den Ersterscheinungstag anzugeben, entweder, wann es beim Abonneten war oder ab wann es der Zeitungsbuchhandel angeboten hat. Das wäre ein gute Informationen. Zumindest für künftige Hefte (und die letzten Jahre lassen sich auch anhand des Comicforums rekostruieren) sollte man das wirkliche Erscheinen dokumentieren. Das andere 8was draufsteht) ist doch nur ein Marketing-Trick (damit ein Heft nach 3 Wochen im Zeitungsladen nicht gleich beim ersten Blick als alt enttarnt wird).--Adelaide 02:17, 16. Sep 2009 (CEST)
- Und wann soll dass sein, es gab Zeiten da lag das Heft Tage vor dem Erscheinungstermin am Kiosk, der eine packt es Dienstagabend raus, der andere am Mittwochmorgen. Und wann die Abonnenten ihr Heft kriegen, ist erfahrungsgemäß auch sehr unterschiedlich. Zumal wir bei früheren Heften sehr widersprüchliche Angaben darüber haben, wann es sie denn nun das erste Mal gab. Ich bin mir unsicher ob das wirklich sinnvoll ist. --Scheuch 07:24, 16. Sep 2009 (CEST)
- Ich halte das sogar für ganz und gar nicht sinnvoll. Beim Heft 405 handelt es sich nun mal eindeutig um das September-Heft, völlig schnurz, ob es schon in den letzten August-Tagen am Kiosk lag oder nicht. Und wenn irgendjemand aus welchen Gründen auch immer den Monat wissen will, in dem ein Heft erschienen ist, dann glaube ich nicht, dass es ihm um die halbe Woche geht, die das Heft schon ausgeliefert war, bevor der eigentliche Monat begann. Der will in zehn Jahren wissen, ob es sich bei Heft 405 um das September-Heft handelte. Davon abgesehen ist das die übliche Praxis so ziemlich aller Monatszeitschriften. Über die Probleme der Festlegung des genauen Erscheinungstages hat Scheuch schon alles Wesentliche geschrieben. --CHOUETTE 08:20, 16. Sep 2009 (CEST)
