Diskussion:Tivoli
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Kobold (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
::Ist sicher nicht verkehrt, auch wenn sie in der Herleitung des Namens eher sekundär ist. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 00:53, 22. Feb. 2012 (CET) | ::Ist sicher nicht verkehrt, auch wenn sie in der Herleitung des Namens eher sekundär ist. --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 00:53, 22. Feb. 2012 (CET) | ||
:::Rein interessehalber: Wo taucht Hadrian im Mosaik auf, so daß er einen eigenen Artikel verdient? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:47, 22. Feb. 2012 (CET) | :::Rein interessehalber: Wo taucht Hadrian im Mosaik auf, so daß er einen eigenen Artikel verdient? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 02:47, 22. Feb. 2012 (CET) | ||
| + | ::::Wenn Du als der Hüter aller königlichen Stammbäume es nicht weißt, ich weiß es nicht – Sorry, dann hatte ich in Bhurs Anregung wohl etwas zu viel zwischen den Zeilen gelesen. Ich dachte, er käme drauf, weil Hadrian in der Römer-Serie irgendwo erwähnt wird... --Grmbl, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 19:56, 22. Feb. 2012 (CET) | ||
Version vom 20:56, 22. Feb. 2012
Den Mosaik-Teil kann sicher einer ergänzen, der das Heft gelesen hat!? --Danke, Kobold 19:40, 20. Feb. 2012 (CET)
- Die Hadrian-Villa im römischen
TivoliTibur würde ich gern noch erwähnt wissen.--Bhur 20:09, 20. Feb. 2012 (CET)- Ist sicher nicht verkehrt, auch wenn sie in der Herleitung des Namens eher sekundär ist. --Kobold 00:53, 22. Feb. 2012 (CET)
- Rein interessehalber: Wo taucht Hadrian im Mosaik auf, so daß er einen eigenen Artikel verdient? Tilberg 02:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Wenn Du als der Hüter aller königlichen Stammbäume es nicht weißt, ich weiß es nicht – Sorry, dann hatte ich in Bhurs Anregung wohl etwas zu viel zwischen den Zeilen gelesen. Ich dachte, er käme drauf, weil Hadrian in der Römer-Serie irgendwo erwähnt wird... --Grmbl, Kobold 19:56, 22. Feb. 2012 (CET)
- Rein interessehalber: Wo taucht Hadrian im Mosaik auf, so daß er einen eigenen Artikel verdient? Tilberg 02:47, 22. Feb. 2012 (CET)
- Ist sicher nicht verkehrt, auch wenn sie in der Herleitung des Namens eher sekundär ist. --Kobold 00:53, 22. Feb. 2012 (CET)
