Diskussion:Redaktioneller Teil

Aus MosaPedia

Neue Großbaustelle. Ich werde den Artikel Redaktionelle Texte auflösen und das dort entwickelte Konzept hierher übertragen. Auch der Artikel Hintergrundartikel wird wohl hierher übertragen werden. Außerdem werde ich sukzessive Einzelartikel zu inhaltlich relevanten redaktionellen Texten anlegen, also nicht nur zu den redaktionellen Rubriken, sondern auch nach dem Vorbild von Bilder aus der Geschichte des Erdöls, und das Ganze entsprechend kategorisieren. Es werden also künftig Kategorien à la Kategorie:Mittelalter-Serie (Redaktionelles) entstehen. Auf diese Weise hoffe ich das ganze schlummernde Potential der vor allem inhaltlich relevanten redaktionellen Artikel im Mosaik zu wecken. Diskussion und Mitarbiet natürlich sehr willkommen. Tilberg 03:07, 27. Mär. 2023 (CEST)

Zwei Fragen schonmal, bevor ich weitermache:

• Ist das hier so übersichtlich? Oder sollte ich was ändern/verbessern/lassen?
• Da ich nicht alle alten Hefte im Original habe: Wo ist da Impressum bei den Digedagsheften? Immer auf der vorletzten Seite ganz unten?

Tilberg 18:09, 30. Mär. 2023 (CEST)

• Ganz schön ambitioniert deine Ziele. Aber übersichtlich ist es.
• Das Impressum wandert irgendwann auf die letzte Seite. Ab der Runkelserie? Habe auch gerade keine Originalhefte griffbereit. --Bhur 19:07, 30. Mär. 2023 (CEST)

• Schrieb ja "Großbaustelle" ...
• Okay, aber erstmal ist es offenbar auf der vorletzten Seite. In die späten Hefte kann ich dann ja gucken. Tilberg 20:12, 30. Mär. 2023 (CEST)

Ich habe mal nachgesehen: Im Heft 109 ist das Impressum letztmalig unten auf der Seite 23. Ab Heft 110 steht es immer auf der Rückseite. Ist bereits unter Weitere Besonderheiten korrekt eingetragen --Heinrich 13:45, 5. Apr. 2023 (CEST)

Danke! Selber nachgucken in der MosaPedia ... auf die Idee hätte ich auch kommen können ... :-D Tilberg 15:06, 5. Apr. 2023 (CEST)

Portal?

Wenn das Ganze hier langsam Gestalt annimmt und wir einen Großteil der relevanten Überblicksartikel angelegt haben, dürfte sich auch ein neues [Portal:Redaktionelles] lohnen. Da kann dann auch Verwandtes wie Beilagen, Auslandsausgaben, Onlineangebote etc verzeichnet werden. Gedanken dazu? Und wo ich schonmal dabei bin: Ein [Portal:Fankreationen] wäre auch nicht schlecht. Das ist ja ebenfalls ein sehr schöner, breiter Bereich, mit Fancomics, Fanzines, Fanclubs usw. Tilberg 13:28, 5. Apr. 2023 (CEST)

Bin sehr dafür! Ein [Portal:Redaktionelles], sowie [Portal:Fankreationen] wäre ganz prima.--Heinrich 13:50, 5. Apr. 2023 (CEST)

Jepp, klingt gut (obwohl ich die ganze Mosapedia-Architektur nicht durchsteige). Nafi 20:15, 5. Apr. 2023 (CESTLAVIE)

Was meinst du? Portale sind dafür da, zu einem Thema die wichtigsten Artikel und Überblicksseiten direkt ansteuern zu können. Tilberg 22:57, 5. Apr. 2023 (CEST)

Ja, das ist mir schon klar. Ich meine eher, wie was eingeteilt wird z.B. zwischen Kategorie und Portal. So ist auf dem Portal Mosapedia auch eine Verlinkung zur Kategorie Mosapedia. Also wenn ich das richtig verstanden habe, ist ein Portal dazu da, verschiedene miteinander verwandte Kategorien und Einzellemmata zusammenzubringen, richtig? Nafi 10:25, 6. Apr. 2023 (CESTNEPASUNPIPE)