Diskussion:The Sydney Herald

Aus MosaPedia

Prima, Vasco Betrugo! Jetzt müssen wir nur noch die betreffende Ausgabe im Archiv finden. ;-)--Meinrath 23:02, 8. Feb. 2013 (CET)

Nun, Brabax nennt doch ein genaues Zeitintervall - 44 Jahre, 2 Monate und 27 Tage -, das sie durch den Zeitsprung übersprungen haben. Wir müßten also "nur" rauskriegen, wann sie genau losgesprungen sind. Es ist der Tag von Flinders' Abfahrt mit der Porpoise im jahre 1803 (die alternative Datierung nach Bligh-Zeit - also 1806 - fällt weg, da 1847-44=1803). Und das war am 10. August 1803 ([1]). Damit kommen wir auf Sonntag, den 7. November 1847. Dummerweise erscheint der Sydney Morning Herald nicht an einem Sonntag. Oder Brabax hat sich verrechnet. ;-) Tilberg 00:52, 9. Feb. 2013 (CET)

Wir müssen einen Tag abziehen, da Califax schon 24h auf Diät war. Das wäre dann der 6.11.1847. Aber wie Kobold schon bemerkte, die Zeitung kann bereits eine Weile herumflattern. Vasco Betrugo 03:28, 9. Feb. 2013 (CET)

PS: Laut engl. WP erschien die erste Sonntagsausgabe des Herald, der Sunday Herald, im Jahre 1949, seit 1953 mit der Sunday Sun and Guardian zum Sun-Herald fusioniert. Tilberg 00:55, 9. Feb. 2013 (CET)

Im Gegensatz zum Traité de la lumière in 406 hat diesmal niemand behauptet, das Papier würde druckfrisch riechen... --Kobold 01:38, 9. Feb. 2013 (CET)

Nix da. B-bax hat die Zeitspanne aus dem Datum der Zeitung und dem Datum ihres Zeitsprungs errechnet, wie auch sonst? D.h. auf der Zeitung steht "7.1.1847". Wäre es eine ältere Zeitung, hätte was anderes draufgestanden und er hätte was anderes errechnet. Es sei denn, er hätte gewußt, daß die Zeitung, die er gerade in der Hand hält, von gestern (oder vorgestern oder ...) ist und dann die Differenz mit einkalkuliert. Doch wie sollte er das wissen? Hm?

Auc das mit C-fax' 24 Stunden hat keinen Einfluß auf die Kalkulation, denn B-bax addiert die 24 Stunden nicht zu seiner Zeitangabe, sondern substituiert sie. Tilberg 03:38, 9. Feb. 2013 (CET)