Diskussion:The Sydney Herald
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Kobold (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Prima, Vasco Betrugo! Jetzt müssen wir nur noch die betreffende Ausgabe im Archiv finden. ;-)--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 23:02, 8. Feb. 2013 (CET) | Prima, Vasco Betrugo! Jetzt müssen wir nur noch die betreffende Ausgabe im Archiv finden. ;-)--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 23:02, 8. Feb. 2013 (CET) | ||
:Nun, Brabax nennt doch ein genaues Zeitintervall - 44 Jahre, 2 Monate und 27 Tage -, das sie durch den Zeitsprung übersprungen haben. Wir müßten also "nur" rauskriegen, wann sie genau losgesprungen sind. Es ist der Tag von Flinders' Abfahrt mit der ''Porpoise'' im jahre 1803 (die alternative Datierung nach Bligh-Zeit - also 1806 - fällt weg, da 1847-44=1803). Und das war am 10. August 1803 ([http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Porpoise_%281799%29]). Damit kommen wir auf Sonntag, den 7. November 1847. Dummerweise erscheint der ''Sydney Morning Herald'' nicht an einem Sonntag. Oder Brabax hat sich verrechnet. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:52, 9. Feb. 2013 (CET) | :Nun, Brabax nennt doch ein genaues Zeitintervall - 44 Jahre, 2 Monate und 27 Tage -, das sie durch den Zeitsprung übersprungen haben. Wir müßten also "nur" rauskriegen, wann sie genau losgesprungen sind. Es ist der Tag von Flinders' Abfahrt mit der ''Porpoise'' im jahre 1803 (die alternative Datierung nach Bligh-Zeit - also 1806 - fällt weg, da 1847-44=1803). Und das war am 10. August 1803 ([http://en.wikipedia.org/wiki/HMS_Porpoise_%281799%29]). Damit kommen wir auf Sonntag, den 7. November 1847. Dummerweise erscheint der ''Sydney Morning Herald'' nicht an einem Sonntag. Oder Brabax hat sich verrechnet. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:52, 9. Feb. 2013 (CET) | ||
| + | ::Wir müssen einen Tag abziehen, da Califax schon 24h auf Diät war. Das wäre dann der 6.11.1847. Aber wie Kobold schon bemerkte, die Zeitung kann bereits eine Weile herumflattern. [[Benutzer:Vasco Betrugo|Vasco Betrugo]] 03:28, 9. Feb. 2013 (CET) | ||
:PS: Laut engl. WP erschien die erste Sonntagsausgabe des ''Herald'', der ''Sunday Herald'', im Jahre 1949, seit 1953 mit der ''Sunday Sun and Guardian'' zum ''Sun-Herald'' fusioniert. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:55, 9. Feb. 2013 (CET) | :PS: Laut engl. WP erschien die erste Sonntagsausgabe des ''Herald'', der ''Sunday Herald'', im Jahre 1949, seit 1953 mit der ''Sunday Sun and Guardian'' zum ''Sun-Herald'' fusioniert. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 00:55, 9. Feb. 2013 (CET) | ||
::Im Gegensatz zum [[Traité de la lumière]] in [[406]] hat diesmal niemand behauptet, das Papier würde druckfrisch riechen... --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 01:38, 9. Feb. 2013 (CET) | ::Im Gegensatz zum [[Traité de la lumière]] in [[406]] hat diesmal niemand behauptet, das Papier würde druckfrisch riechen... --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 01:38, 9. Feb. 2013 (CET) | ||
Version vom 04:28, 9. Feb. 2013
Prima, Vasco Betrugo! Jetzt müssen wir nur noch die betreffende Ausgabe im Archiv finden. ;-)--Meinrath 23:02, 8. Feb. 2013 (CET)
- Nun, Brabax nennt doch ein genaues Zeitintervall - 44 Jahre, 2 Monate und 27 Tage -, das sie durch den Zeitsprung übersprungen haben. Wir müßten also "nur" rauskriegen, wann sie genau losgesprungen sind. Es ist der Tag von Flinders' Abfahrt mit der Porpoise im jahre 1803 (die alternative Datierung nach Bligh-Zeit - also 1806 - fällt weg, da 1847-44=1803). Und das war am 10. August 1803 ([1]). Damit kommen wir auf Sonntag, den 7. November 1847. Dummerweise erscheint der Sydney Morning Herald nicht an einem Sonntag. Oder Brabax hat sich verrechnet. ;-) Tilberg 00:52, 9. Feb. 2013 (CET)
- Wir müssen einen Tag abziehen, da Califax schon 24h auf Diät war. Das wäre dann der 6.11.1847. Aber wie Kobold schon bemerkte, die Zeitung kann bereits eine Weile herumflattern. Vasco Betrugo 03:28, 9. Feb. 2013 (CET)
- PS: Laut engl. WP erschien die erste Sonntagsausgabe des Herald, der Sunday Herald, im Jahre 1949, seit 1953 mit der Sunday Sun and Guardian zum Sun-Herald fusioniert. Tilberg 00:55, 9. Feb. 2013 (CET)
- Im Gegensatz zum Traité de la lumière in 406 hat diesmal niemand behauptet, das Papier würde druckfrisch riechen... --Kobold 01:38, 9. Feb. 2013 (CET)
