MosaPedia Diskussion:Kategorien
Aus MosaPedia
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Also lieber einen Artikel zu Apolda als eine Begriffsklärung. Wenn ich was zur Börse suchen würde, würde ich Apolda eintippen, Weiterleitung geht aber nicht, da auch der Club was mit Apolda zu tun hat. - Ja, der Artikel wird gebraucht. Und es kommt auch sicher noch einiges dazu, und die Links auf die Wiki, statt eigene Zusammenfassungen zu schreiben, stören mich sehr. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:38, 18. Okt 2006 (CEST) | ::Also lieber einen Artikel zu Apolda als eine Begriffsklärung. Wenn ich was zur Börse suchen würde, würde ich Apolda eintippen, Weiterleitung geht aber nicht, da auch der Club was mit Apolda zu tun hat. - Ja, der Artikel wird gebraucht. Und es kommt auch sicher noch einiges dazu, und die Links auf die Wiki, statt eigene Zusammenfassungen zu schreiben, stören mich sehr. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:38, 18. Okt 2006 (CEST) | ||
:::PS: bzgl. PS von Tilberg: Im Forum würde ich jetzt folgenden Smilie verwenden. :lol2: - Ich kann ja auch noch am besten meine Beträge in Word schreiben und Dir vorher zur Korrektur schicken. | :::PS: bzgl. PS von Tilberg: Im Forum würde ich jetzt folgenden Smilie verwenden. :lol2: - Ich kann ja auch noch am besten meine Beträge in Word schreiben und Dir vorher zur Korrektur schicken. | ||
| + | |||
| + | Man kann z.B. von "Apolda" auf "Mosaik-Börse Apolda" weiterleiten und dort am Anfang die Vorlage <nowiki>{{Dieser Artikel|...}}</nowiki> verwenden. | ||
| + | |||
| + | Zum PS: Ich weiß nicht, was daran witzig sein soll. Ich stelle meine Vorschläge zur Einführung neuer Kategorien auch immer zur Diskussion. Nicht selten finden sich dann bessere Lösungen, als ich sie gehabt hätte. Und neue Kategorien sollten - im Gegensatz natürlich zu normalen Artikeln - auf jeden Fall vorher besprochen werden. In dem jetzigen Kategorienbaum steckt viel Arbeit und Tüftelei. Wenn alle lustig draufloskategorisieren, wie ihnen grad der Schnabel gewachsen ist, findet sich dort niemand mehr zurecht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:53, 18. Okt 2006 (CEST) | ||
Version vom 12:53, 18. Okt. 2006
Ich habe gerade das Kategorieschema ins Wanken gebracht, indem ich Handlungsorte einer neuen Kategorie namens Orte untergeordnet habe, da es auch wichtige Orte gibt, die zwar nicht in den Abenteuer aber in der realen Welt für das Mosaik von Bedeutung waren, z.B. Apolda. --Scheuch 09:20, 18. Okt 2006 (CEST)
- Finde ich in der Tat unglücklich. Wozu brauchen wir Artikel wie "Apolda"? Reicht es nicht, dazu etwas bei der jeweiligen Veranstaltung zu schreiben und ansonsten von dort aus auf die Wikipedia-Artikel und Stadt-Webseiten zu verlinken? Tilberg 12:03, 18. Okt 2006 (CEST)
- PS: Abgesehen davon finde ich es nicht richtig, daß du Kategorien einrichtest, ohne das vorher im Forum abzustimmen. Dazu haben wir extra einen Thread. Tilberg 12:05, 18. Okt 2006 (CEST)
- Also lieber einen Artikel zu Apolda als eine Begriffsklärung. Wenn ich was zur Börse suchen würde, würde ich Apolda eintippen, Weiterleitung geht aber nicht, da auch der Club was mit Apolda zu tun hat. - Ja, der Artikel wird gebraucht. Und es kommt auch sicher noch einiges dazu, und die Links auf die Wiki, statt eigene Zusammenfassungen zu schreiben, stören mich sehr. --Scheuch 12:38, 18. Okt 2006 (CEST)
- PS: bzgl. PS von Tilberg: Im Forum würde ich jetzt folgenden Smilie verwenden. :lol2: - Ich kann ja auch noch am besten meine Beträge in Word schreiben und Dir vorher zur Korrektur schicken.
- Also lieber einen Artikel zu Apolda als eine Begriffsklärung. Wenn ich was zur Börse suchen würde, würde ich Apolda eintippen, Weiterleitung geht aber nicht, da auch der Club was mit Apolda zu tun hat. - Ja, der Artikel wird gebraucht. Und es kommt auch sicher noch einiges dazu, und die Links auf die Wiki, statt eigene Zusammenfassungen zu schreiben, stören mich sehr. --Scheuch 12:38, 18. Okt 2006 (CEST)
Man kann z.B. von "Apolda" auf "Mosaik-Börse Apolda" weiterleiten und dort am Anfang die Vorlage {{Dieser Artikel|...}} verwenden.
Zum PS: Ich weiß nicht, was daran witzig sein soll. Ich stelle meine Vorschläge zur Einführung neuer Kategorien auch immer zur Diskussion. Nicht selten finden sich dann bessere Lösungen, als ich sie gehabt hätte. Und neue Kategorien sollten - im Gegensatz natürlich zu normalen Artikeln - auf jeden Fall vorher besprochen werden. In dem jetzigen Kategorienbaum steckt viel Arbeit und Tüftelei. Wenn alle lustig draufloskategorisieren, wie ihnen grad der Schnabel gewachsen ist, findet sich dort niemand mehr zurecht. Tilberg 12:53, 18. Okt 2006 (CEST)
