Bearbeiten von Diskussion:Rückblenden im Mosaik

Formal ist es sicherlich richtig, die frühern Erfinderhefte als Rückblenden zu bezeichnen, aber ich hielte es für besser, wenn wir das mit einem Sammeleintrag in der Tabelle machen. Immerhin hätte es - der Logik der Geschichte folgend - solche Rückblenden gar nicht geben dürfen, da die Digedags die Erde ja zur Römerzeit verließen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:32, 26. Aug. 2010 (CEST)
Aktuelle Version		Dein Text
Zeile 1:		Zeile 1:
	Formal ist es sicherlich richtig, die frühern Erfinderhefte als Rückblenden zu bezeichnen, aber ich hielte es für besser, wenn wir das mit einem Sammeleintrag in der Tabelle machen. Immerhin hätte es - der Logik der Geschichte folgend - solche Rückblenden gar nicht geben dürfen, da die Digedags die Erde ja zur Römerzeit verließen. [[Benutzer:Tilberg\|Tilberg]] 19:32, 26. Aug. 2010 (CEST)		Formal ist es sicherlich richtig, die frühern Erfinderhefte als Rückblenden zu bezeichnen, aber ich hielte es für besser, wenn wir das mit einem Sammeleintrag in der Tabelle machen. Immerhin hätte es - der Logik der Geschichte folgend - solche Rückblenden gar nicht geben dürfen, da die Digedags die Erde ja zur Römerzeit verließen. [[Benutzer:Tilberg\|Tilberg]] 19:32, 26. Aug. 2010 (CEST)
-	:Schwere Frage, da Anachronismen zum Mosaikuniversum gehören. Und Dig und Dag propagieren ja ihre Erzählungen durch das [[Unsere Abenteuer\|Buch der Abenteuer]] geradezu als Rückblenden. Außerdem gibt es den schönen Versuch von [[Hagen Flemming]] und [[Sven-Roger Schulz]] in der [[Fanart]] [[73A-Z]] die Zeitschiene wieder zu ordnen. Andererseits würde Ausblenden Arbeit sparen. [[Benutzer:Phoenix\|Phoenix]] 23:42, 26. Aug. 2010 (CEST)