Diskussion:König
Aus MosaPedia
Abschnitt Antike
"König von Ägypten" klingt für Pharaonen ein bisschen seltsam, weil unüblich, wenn auch ohne Zweifel korrekt. Soll analog zu den Königen und Kaisern noch ein Artikel über Pharaonen angelegt werden? Ich halte das für sinnvoll, auch wenn dann die betreffenden Herren doppelt auftauchen. Wenn ja, dann würde ich gern hinter den Königen Ägyptens ein "Pharao" in Klammern setzen. Ich will aber erst abwarten, was der Tilberg dazu sagt, damit ich ihm nicht ins Handwerk pfusche. ;-) CHOUETTE 16:31, 22. Dez 2006 (CET)
- Die Titel der Leute sind so, wie sie sie im Mosaik tragen. Ausgerechnet bei Echnaton und Nofretete habe ich nun aber nicht extra nachgeguckt. Die Ergänzung "Pharao" hier im Artikel schadet natürlich überhaupt nix. Von "Pharao" aus würde ich zudem eine Weiterleitung einrichten. Tilberg 17:15, 22. Dez 2006 (CET)
Müßte man nicht eigentlich:
- die beiden Prinzen im Theaterstück "Die Augen des Gottes" als erste Könige von Amazonien bzw. Rattabumpur
- Poros als König von Amazonien
- Alexander d. Gr. als König von Amazonien
führen? Das scheint mir aus der Frühgeschichte der beiden Reiche hervorzugehen. Oder sehe ich das falsch? Tilberg 23:38, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Ja – aber wer ist wer?
- Bei 2 und 3 sehe ich die nicht die Begründung. Hilf mir auf die Sprünge. --Bhur 23:59, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Bei den Prinzen ist es egal, der eine ist der eine und der andere der andere.
- Wenn ich es richtig verstanden habe, ist der Schild das Sinnbild für die Herrschaft über Amazonien und der Diamant in ihm der Beweis dafür. Deshalb will der Maharadscha ja das Teil haben. Ich frag mich halt, wie Poros in den Besitz des Schildes gekommen sein kann, wenn nicht durch Erbschaft oder Eroberung Amazoniens. Und indem er den Schild samt Diamant an Alexander übergibt, überträgt er ihm zumindest symbolisch/formal die Herrschaft über Amazonien, ob bewußt oder unbewußt. Tilberg 01:07, 21. Aug. 2024 (CEST)
- Aber der Schild von Amazonien ist doch immer noch in Amazonien, bis Alex und Abrax ihn aus dem Tempel fliegen. Poros kann nur den Schild von Rattabumpur an AdGr verschenken. --Bhur 08:17, 21. Aug. 2024 (CEST)
- Ach ja, stimmt. Okay, dann sind die beiden also rechtmäßige Herrscher von RaBu? Und der Maharadscha hatte ursprünglich keinerlei Legitimation, weder für RaBu noch für Ama. Tilberg 08:49, 21. Aug. 2024 (CEST)
@Bhur: Besteht eine Chance, die 18. Dynastie als Stammbaum darzustellen? Tilberg 17:32, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Ich finde gerade nix besseres: https://www.youtube.com/watch?v=Qsz61jH-pso (ab Minute 21) --Bhur 17:38, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Ist das denn valide? Tilberg 17:43, 22. Aug. 2024 (CEST)
- So einigermaßen. Manche Pharaonen haben halt ihre Eltern nie genannt (so auch Tutanchamun) da ist man dann auf begründete Vermutungen angewiesen. Aber viel besser wird es nicht werden, bis (und falls überhaupt) man neue Funde macht. Bis dahin streiten sich die Fachleute. Aber unter den gegebenen Umständen ist der gezeigte Stammbaum schon der wahrscheinlichste. --Bhur 17:56, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Falls du dich das ranmachst, im MOSAIK tauchen auf: Hatschepsut, Thutmoses IV., Echnaton, Königin Nofretete (vermutlich eine Cousine des E.), Echnatons Töchter, Tutanchamun + Nebenbemerkung: Haarejab ist vermutlich eine Kombination (jedenfalls des Namens) von Eje II. (möglicherweise Vater von Nofretete und Onkel von Echnaton) und Haremhab (vielleicht mit Nofretetes Schwester verheiratet gewesen). --Bhur 21:55, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Uijuijui. Tilberg 23:21, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Falls du dich das ranmachst, im MOSAIK tauchen auf: Hatschepsut, Thutmoses IV., Echnaton, Königin Nofretete (vermutlich eine Cousine des E.), Echnatons Töchter, Tutanchamun + Nebenbemerkung: Haarejab ist vermutlich eine Kombination (jedenfalls des Namens) von Eje II. (möglicherweise Vater von Nofretete und Onkel von Echnaton) und Haremhab (vielleicht mit Nofretetes Schwester verheiratet gewesen). --Bhur 21:55, 22. Aug. 2024 (CEST)
- So einigermaßen. Manche Pharaonen haben halt ihre Eltern nie genannt (so auch Tutanchamun) da ist man dann auf begründete Vermutungen angewiesen. Aber viel besser wird es nicht werden, bis (und falls überhaupt) man neue Funde macht. Bis dahin streiten sich die Fachleute. Aber unter den gegebenen Umständen ist der gezeigte Stammbaum schon der wahrscheinlichste. --Bhur 17:56, 22. Aug. 2024 (CEST)
- Ist das denn valide? Tilberg 17:43, 22. Aug. 2024 (CEST)
Abschnitt Mittelalter
Hab ich noch irgendwelche mittelalterlichen Könige vergessen? Tilberg 23:17, 20. Aug. 2024 (CEST)
- Roger II. von Sizilien im Artikel über die Tabula Rogeriana. --Bhur 00:09, 21. Aug. 2024 (CEST)
- Ah ja, genau. Tilberg 01:07, 21. Aug. 2024 (CEST)
- Heinrich VI. fehlte dort auch noch, allerdings weiß ich nicht mehr, wo der im Mosaik erwähnt wird. Ich hab ihn irgendwann mal verlinkt, muß mir also was bei gedacht haben. Vermutlich taucht er irgendwo in einem Mittelteil in der Mittelalterserie auf, oder bei Robin, oder so. Tilberg 01:19, 21. Aug. 2024 (CEST)
