MosaPedia Diskussion:Gelungene Artikel
Aus MosaPedia
Bitte benutzt für die Abstimmung folgende Vorlagen:
| Vorlage | ergibt |
|---|---|
| {{Pro}} | 
|
| {{Neutral}} | 
|
| {{Kontra}} {{Contra}} | 
|
Wird ein Artikel in die Liste aufgenommen, wird die Vorlage {{Gelungen}} in seinen Quelltext eingetragen. Dadurch erscheint am rechten Rand folgender Kasten:
| Datei:SymbolGelungen.png | Dieser Artikel gehört zu den gelungenen Artikeln. |
Abgelehnte Artikel dürfen nach Bearbeitung selbstverständlich erneut vorgeschlagen werden.
Bereits abgegebene Bewertungen dürfen im Laufe der Abstimmung geändert werden, da es möglich ist, dass der betreffende Artikel während der Abstimmung noch bearbeitet wird.
Bei eventuell auftretenden Fragen kontaktiert bitte CHOUETTE
Inhaltsverzeichnis |
Schlacht von Kadesch
Der Artikel wurde am 12.5.07 von CHOUETTE vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 26.5.07.
Dafür. Tilberg 14:15, 12. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Ninon 14:49, 12. Mai 2007 (CEST)
Die historische Schlacht ist ja sehr ausführlich dargestellt, aber die Schlacht im Mosaik kommt mir doch etwas zu knapp weg. Ich musste mir dazu erst das Heft vornehmen. Heinrich 18:26, 12. Mai 2007 (CEST)
Bis dahin sollten wir mit der Prämierung warten. --Scheuch 17:35, 16. Mai 2007 (CEST)
- Sehr interessant zu lesen, auch für einen Laien wie mich, sowohl was Aegypten als auch Mosaik angeht. Nur finde ich, dass man sich noch einigen sollte, ob man "n.Chr" oder "n. Chr" schreibt. Wir können auch ein Meinungsbild eröffnen und abstimmen, dazu bräuchten wir aber erst ein Meinungsbild, um die Regeln fürs Meinungsbild zu bestimmen (:P). Kevin 18:30, 16. Mai 2007 (CEST)
Kuruzen
Der Artikel wurde am 12.5.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 26.5.07.
- - finde ich sehr gelungen, verbindet den realen hintergrund sehr schön mit dem Mosaik. Kenwilliams 01:45, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. CHOUETTE 07:39, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Heinrich 15:18, 13. Mai 2007 (CEST)
- Es fehlen noch Literaturangaben zu den SB-Artikel. Ergänze ich morgen. --Bhur 21:49, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Ninon 17:20, 16. Mai 2007 (CEST)
Republikanische Union
Der Artikel wurde am 12.5.07 von Tilberg vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 26.5.07.
- Dafür. CHOUETTE 07:39, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Udo Swamp 11:25, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Heinrich 15:18, 13. Mai 2007 (CEST)
- --Bhur 21:49, 13. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Ninon 17:22, 16. Mai 2007 (CEST)
- Ist mir irgendwie zu kurz. --Scheuch 17:36, 16. Mai 2007 (CEST)
Indische Volkskunst
Der Artikel wurde am 16.5.07 von Kenwilliams vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 30.5.07.
In meinen Augen eine absolute Perle. Die Gegenüberstellung von Vorlage und Ergebnis ist einfach grandios.
- -- Kenwilliams 13:21, 16. Mai 2007 (CEST)
- Dafür. Ninon 17:22, 16. Mai 2007 (CEST)
- - Bilder sind mir zu groß, von links nach rechts scrollen kann ich nicht leiden. --Scheuch 17:31, 16. Mai 2007 (CEST)
- Oder dein Bildschirm ist zu klein... Tilberg.
- Meine Adresse kennst Du ja, schicke mir bitte einen größeren! - 1024x768er Auflösung dürfte bei vielen die Standardeinstellung sein... Scheuch, der Liebenswürdige.
- Oder dein Bildschirm ist zu klein... Tilberg.
- Nicht hauen - aber bei einem Artikel sollte immer noch der Text im Vordergrund stehen. Und bei mir sind die Bilder auch übergroß. Sowas doch bitte lieber (größtenteils) in eine Galerie auslagern. Kevin 18:34, 16. Mai 2007 (CEST)
- Welchen Unterschied macht es, wenn der Artikel nun Galerie - Indische Volkskunst heißt? --Scheuch 19:17, 16. Mai 2007 (CEST)
- , weil ich diesen Artikel aufgrund seiner sensationell vielen Informationen bezüglich Bildvorlagen für herausragend halte. Außerdem ragen bei mir lediglich die Stierköpfe über den Rand. Das lässt sich sicherlich leicht beheben. Und letztlich will mir partout nicht einfallen, was ich in diesem Artikel inhaltlich noch vermissen sollte. Kevins Auffassung, der Text solle im Mittelpunkt stehen, teile ich bei einem Artikel, der sich mit Bildvorlagen befasst, überhaupt nicht (nicht böse sein, Kevin!). Hier haben bei mir die Bilder Priorität. Und um Vergleichsmöglichkeiten zu haben, ist eine angemessene Größe der Bilder unabdingbar. Da kommt man mit 200 Pixeln Kantenlänge nicht weit. CHOUETTE 19:39, 16. Mai 2007 (CEST)
Mongolen
Der Artikel wurde am 16.5.07 von Ninon vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 30.5.07.
- - Der geschichtlicher Teil gehört nach oben und ist außerdem zu kurz. --Scheuch 17:47, 16. Mai 2007 (CEST)
- - Geschichte kann man auch bei Wikipedia nachlesen, die exklusiven Teile eines Artikels sind mir persönlich wichtiger. Warum gehört das Reale nach oben, Scheuch? Ich denke, mit einem Wikipedia-Link und etwas ausführlicherer würde ich Pro stimmen. Kevin 18:38, 16. Mai 2007 (CEST)
- Ja warum? - Ich hatte zuerst Hippodrom gelsen da war es oben, dann den hier, da habe ich es fast nicht gefunden ... keine Ahnung was nun besser ist. Aber ich mag Einheitlichkeit. --Scheuch 19:06, 16. Mai 2007 (CEST)
- Geschichte im Artikel ist mir wichtig. Ich möchte eben nicht zu jedem Artikel erst in der Wiki nachschauen müssen, zumal man sich dort bei manchen Artikeln einen Tag frei nehmen muss, um sie zu lesen. Und zur Positionierung: Wir haben keine Vereinbarung getroffen, wo das Reale hinkommen soll. Daher ist es unfair, das diesem Artikel vorzuwerfen. CHOUETTE 19:51, 16. Mai 2007 (CEST)
Hippodrom
Der Artikel wurde am 16.5.07 von Ninon vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 30.5.07.
- Einleitung ist mir zu kurz, trotzdem: . --Scheuch 17:41, 16. Mai 2007 (CEST)
Zum Ende hin sieht die Bildverteilung blöd aus. (Neutral)Tilberg 18:07, 16. Mai 2007 (CEST) Hab's geändert. Nun ist es in meinen Augen ok.
Haustiere in der Adria-Serie
Der Artikel wurde am 16.5.07 von Ninon vorgeschlagen. Die Diskussion läuft bis zum 30.5.07.
