Diskussion:Mosaikfiguren in anderen Comics
Aus MosaPedia
Version vom 17:10, 22. Mai 2013 bei Pegasau (Diskussion | Beiträge)
Boah, hatte mal eben angefangen, die Auflistung etwas zu erweitern, aber das ist ja ein Fass ohne Boden!!! Allein von Hagen Flemming, Jan Suski und Pteroman gibt es noch Unmengen an relevanten Arbeiten! - Ich werde das Ganze wohl in einem etwas weiter gesteckten Zeitrahmen peu à peu erneut in Angriff nehmen. Pegasau 18:05, 21. Mai 2013 (CEST)
- Ja, bitte Schritt für Schritt, und nicht verzweifeln ... ;-) Tilberg 18:21, 21. Mai 2013 (CEST)
- PS: Es wäre zu erwägen, ob du die "echten Fancomics" ausklammerst, also solche, die in einem der Mosaikuniversen spielen und von daher per se lauter Mosaikfiguren enthalten. Dann könntest du dich auf solche Comics beschränken, die eine ganz andere, eigene Geschichte erzählen und Mosaikfiguren tatsächlich nur als Cameo enthalten. In dubio pro reo. Tilberg 18:31, 21. Mai 2013 (CEST)
- Das ist eine wirklich gute Option. Allerdings möchte ich nicht allein die Entscheidung treffen, welche Comics nun eher zu der einen und welche eher zu der anderen "Gruppe" gehören. Die Grenzen sind da zum Teil sehr fließend. Die Virtomaten zum Beispiel. Da würde ich die Hefte eher zu der einen, die Kurzgeschichten eher zu der anderen Gruppe zählen. Was tun??? Pegasau 21:49, 21. Mai 2013 (CEST)
- Vielleicht sammeln wir hier erst einmal alle möglichen "Verdächtigen" und entscheiden dann im Nachgang, ob es sich eher um "echte Fancomics" oder eher um "andere Produktionen" handelt. Pegasau 21:53, 21. Mai 2013 (CEST)
- Nun, das meinte ich mit "In dubio pro reo". MMn kann man Zweifelsfälle (z.B. Crossover-Comics, die zwei Comicuniversen verknüpfen) gerne hier mit einrechnen. Besser eine Figur zuviel aufgeführt, als eine zuwenig. Tilberg 22:20, 21. Mai 2013 (CEST)
- @Pegi: Hansl im Glück z.B. ist ein klarer Mosaik-Fancomic mit Mosaikfiguren. Der müßte hier nicht mit einfließen. Tilberg 14:30, 22. Mai 2013 (CEST)
- Mist, hast recht, Tilli. Ich nehm's dann mal wieder raus. Aber müssten dann nicht auch "Die Geburt der Digedags", "Tick, Tack, Ticketack", "Endspiel im Orbit", "Nikodemus auf großer Fahrt", "Der Teufel in Nürnberg" und "Der Zauberer von Rom" rausgenommen werden??? Pegasau 16:22, 22. Mai 2013 (CEST)
- @Pegi: Hansl im Glück z.B. ist ein klarer Mosaik-Fancomic mit Mosaikfiguren. Der müßte hier nicht mit einfließen. Tilberg 14:30, 22. Mai 2013 (CEST)
- Nun, das meinte ich mit "In dubio pro reo". MMn kann man Zweifelsfälle (z.B. Crossover-Comics, die zwei Comicuniversen verknüpfen) gerne hier mit einrechnen. Besser eine Figur zuviel aufgeführt, als eine zuwenig. Tilberg 22:20, 21. Mai 2013 (CEST)
- Vielleicht sammeln wir hier erst einmal alle möglichen "Verdächtigen" und entscheiden dann im Nachgang, ob es sich eher um "echte Fancomics" oder eher um "andere Produktionen" handelt. Pegasau 21:53, 21. Mai 2013 (CEST)
- Das ist eine wirklich gute Option. Allerdings möchte ich nicht allein die Entscheidung treffen, welche Comics nun eher zu der einen und welche eher zu der anderen "Gruppe" gehören. Die Grenzen sind da zum Teil sehr fließend. Die Virtomaten zum Beispiel. Da würde ich die Hefte eher zu der einen, die Kurzgeschichten eher zu der anderen Gruppe zählen. Was tun??? Pegasau 21:49, 21. Mai 2013 (CEST)
:::::::::Tja, dann bleibt ja nicht mehr allzu viel! Ein bisschen Virtonauten, etwas Alchemix, der letzte Kobold, der Gewitter-Ritter und ähnliche mehr oder weniger "verborgene" Auftritte. Oder? Pegasau 17:10, 22. Mai 2013 (CEST)
Sammlung von möglichen Kandidaten:
- Die goldene Rübe - ein Comic über Hannes Hegen und seine Frau Edith Hegenbarth
- Pascal-Comics, in denen Califax auftritt:
