Diskussion:Hauptseite

Aus MosaPedia

Diese Diskussionsseite musste wegen wiederholtem Spam für nichtregistrierte Nutzer gesperrt werden. Bitte meldet Euch an, bevor Ihr einen Beitrag verfassen wollt!

Inhaltsverzeichnis 1 Parkplatz 2 ergänzen 3 Bild zu groß 4 Wunsch von seiner Scheuchlichkeit 5 aktuelle Änderungen bei den Heft-Vorlagen 6 linke Spalte 7 Bessere Satzstellung 8 wohin mit den Mädels? 9 Bewerbung der Fanzines auf der Haupseite der Mosapedia 10 Umlaute 11 Abrafaxe-Sonderdruck zum Gratis-Comic-Tag 12 Ergänzung

Parkplatz

Ich parke hier mal den Ankündigungskasten für Projekte o.ä. Tilberg 23:16, 4. Mär 2007 (CET)

Ankündigung

Und den Kasten für die AdW parke ich hier auch mal.

Bilder die zu verschiedenen Anlässen auf der Hauptseite gezeigt werden können.

ergänzen

Bitte das Bild:Hapfff.png im Willkommen-Kasten einfügen und dort auch das Wort MosaPedia verlinken. --Scheuch 17:42, 9. Mär 2007 (CET)

Bild zu groß

Bei mir sprengt das Bild von Ulf die Seite. --Scheuch 15:13, 2. Dez 2007 (CET)

Mach' mal bitte einen Vorschlag zur Bildbreite. Tilberg könnte das Bild alternativ auch an einem anderen Platz parken, z.B. zentral.--Bhur 17:15, 2. Dez 2007 (CET)

Ich kümmere mich heute Abend darum. Tilberg 10:00, 3. Dez 2007 (CET)

Wunsch von seiner Scheuchlichkeit

Kriegt man das hin, dass das aktuelle Cover und das vor-50-Jahren-Cover auf einer Höhe sind? --Scheuch 03:48, 9. Dez 2007 (CET)

Sind sie bei mir in allen Browsern und Bildschirmen, die ich ausprobiert habe. Erst die Überschrift, dann der zweizeilige Hefttitel, dann das Bild. Tilberg 13:23, 9. Dez 2007 (CET)

Ich habe die beiden Vorlagen nochmal miteinander abgeglichen. Jetzt dürfte es keinerlei Unterschiede mehr geben, es sei denn, der Faxe-Hefttitel wird ob seiner Länge dreizeilig dargestellt. Tilberg 13:29, 9. Dez 2007 (CET)

Nach meinem Vorschlag sind sie nun immer auf derselben Höhe, egal wie lang der Titel ist. --Scheuch 13:54, 9. Dez 2007 (CET)

"Nach deinem Vorschlag" und "nach meinem Eingriff". ;-) Tilberg 14:01, 9. Dez 2007 (CET)

Das verstehe ich nun nicht, da erst meine Änderungen um kurz vor drei zu dem von mir gewünschten Resultat führten. --Scheuch 17:59, 9. Dez 2007 (CET)

aktuelle Änderungen bei den Heft-Vorlagen

Ich gebe zu bedenken, dass bei längeren Hefttiteln die Bilder wieder unterschiedlich ausgerichtet sind. --Scheuch 16:52, 17. Jan 2008 (CET)

Ich wollte den jetzigen Entwurf mal auf verschiedenen Bildschirmen/Browsern/Auflösungen angucken. Wie sieht's denn grad bei dir aus? Alles auf einer Höhe? Tilberg 17:52, 17. Jan 2008 (CET)

Auf einer Höhe schon ... aber die Kästen sind zusammengenommen eine Tick zu breit, ich müsste trotz Vollbild ein paar Millimeter nach rechts scrollen. --Scheuch 18:12, 17. Jan 2008 (CET)

Das ist ja seltsam. Bevor es zum Scrollen kommt, müßten doch ein paar zeilen umgebrochen werden. :kratz: Tilberg 19:05, 17. Jan 2008 (CET)

Bei mir ist es so wie bei Scheuch. --CHOUETTE 08:42, 18. Jan 2008 (CET)

linke Spalte

In die linke Spalte, die auf allen Seiten zu sehen ist, sollte noch ein Link zum Verein oder zur Spenden-Seite rein. --Scheuch 11:57, 28. Jan 2008 (CET)

Gute Idee. Tilberg 15:49, 28. Jan 2008 (CET)

Bessere Satzstellung

Statt "Der Name MosaPedia setzt sich aus Mosaik und Enzyklopädie zusammen" wäre leichter zu lesen: "Der Name MosaPedia setzt sich zusammen aus..." Nur als Tip! 81.169.145.28 23:18, 6. Mär 2008 (CET)

Finde ich nicht. Das Argument "kann man leichter lesen" verstehe ich gar nicht. Für mich liest sich das gleich gut. Die ursprüngliche Variante halte ich in puncto Satzbau jedoch für glücklicher. Also bitte nicht ändern! --CHOUETTE 08:57, 7. Mär 2008 (CET)

Danke jedenfalls für den Hinweis - Verbesserungen bringen wir immer gerne an. Ich sehe es in diesem Fall aber wie Chouette; zudem ist die aktuelle Version grammatikalisch korrekt, im Gegensatz zu deinem Vorschlag. Gruß Tilberg 12:44, 7. Mär 2008 (CET)

wohin mit den Mädels?

Ist der "50 Jahre"-Hinweis wirklich nötig? Ja, ich weiß, die Idee diesen in die MosaPedia mit aufzunehmen kam ursprünglich von mir. Nun fände ich es aber besser den Platz für die ABC-Mädels freizugeben. Eine andere Möglichkeit wäre, den "Willkommen in der MosaPedia"-Kasten eine Etage tiefer zu setzen und den Hinweis auf die Mädels nach oben zu hieven.--Scheuch 23:40, 22. Aug 2008 (CEST)

Da sich die MoPed mit Digedags und Abrafaxen als Hauptschwerpunkte befasst, bin ich unbedingt dafür, den 50-Jahre-Kasten in der Form und dieser Position beizubehalten. Wenn das rosa Cover vom Mädchenmosaik unbedingt auf der Hauptseite auftauchen muss, dann bitte so, wie es momentan gelöst ist. Meinetwegen können wir das auch ganz weglassen. --CHOUETTE 09:02, 23. Aug 2008 (CEST)

Ich habe schon eine Idee, wollte aber eigentlich damit warten, bis tatsächlich das 2. Heft erscheint und wir von einer echten Heftreihe sprechen können. Bis dahin denke ich, daß ein Link in den "Aktuellen Veröffentlichungen" reicht. Tilberg 09:50, 23. Aug 2008 (CEST)

Ich fand die Lösung mit Bild bei den neuen Veröffentlichungen eigentlich prima. Auch angesichts einer gewissen Verweigerungshaltung - ich würde das Heft schon auf unserer Hauptseite mit bewerben und es optisch deutlicher präsentieren. Warum ist das Bild wieder weg? Einen eigenen Kasten sollte die Reihe erst bekommen, wenn es wirklich eine Reihe ist. Die ABRAFAXE haben ja auch keinen eigenen Kasten. Ninon 10:41, 23. Aug 2008 (CEST)

Was wir natürlich machen könnten: Das MosaPedia-Bild von Ulf für eine Weile durch ein Annabella-Bild ersetzen. Das dürfte Werbung genug sein. Tilberg 11:11, 23. Aug 2008 (CEST)

Von mir aus okay. Ninon 12:24, 23. Aug 2008 (CEST)

Hab es mal gemacht. So würde ich es erstmal lassen, wenn ihr nichts dagegen habt, vielleicht bis zur Messe oder bis zur Börse oder so. Tilberg 14:12, 23. Aug 2008 (CEST)

Yep. Ninon 14:18, 23. Aug 2008 (CEST)

Prima so, das Bild gefällt mir besser, als des Heftcover! Heinrich 17:43, 23. Aug 2008 (CEST)

Ich bin mit der jetzigen Lösung nicht ganz glücklich. Da auf dem Heft Mosaik draufsteht sollte es [selbst wenn es nur eine Eintagsfliege ist] mit dem aktuellen Faxe-Mosaik gleichgestellt sein. Ich kann aber verstehen, dass eine Umstellung der Hauptseite (des Aufwand wegens) erst mit Erscheinen des 2. oder 3. Heftes der neuen Serie erfolgt. --Scheuch 21:04, 23. Aug 2008 (CEST)

Genauso ist es geplant. Hat aber weniger mit dem Aufwand zu tun als mehr mit der Frage, ob es wirklich eine Heftreihe wird. Hätte es die MP zu Zeiten des Erscheinens der ABRAFAXE-Hefte schon gegeben, hätten wir denen auch einen Extrakasten gegeben. So laßt uns erstmal abwarten, denn z.B. neue Alben/Sammelbände haben wir bisher auch nicht auf der Hauptseite bildlich präsentiert (kann man aber mal drüber nachdenken - die Stelle, wo jetzt das Annabellabild ist, böte sich für sowas auch an). Tilberg 21:18, 23. Aug 2008 (CEST)

Und Ulfs schönes, exklusives Bild? Für diese Fratzen raus? Och nee, oder? Ich bin für die Version mit den Neuerscheinungen. --CHOUETTE 07:32, 24. Aug 2008 (CEST)

Bei diversen Feiertagen tauschen wir das Bild ja auch. So nett das Bild vom Ulf sicher ist - Ich finde schon, dass man es bei ausgewählten Ereignissen zeitlich befristet mal austauschen kann. Da sieht die Startseite auch nicht immer gleich aus und wir revanchieren uns für die Bildernutzung mit Werbung. Also Ostern, Weihnachten, Silvester und besondere Neuerscheinungen wie Alben oder halt die neue Serie... Das ist doch im Grunde ganz überschaubar. Ninon 10:37, 24. Aug 2008 (CEST)

Überschaubar... aber hässlich. Bin trotzdem für die vorherige Variante, zumal weder Ostern, noch Weihnachten, noch Silvester ansteht. ;-) Gutgut, ich gebe zu, ich bin nicht ganz objektiv. Aber dieses Bild an so zentraler Position und in dieser Größe mit dem roten Hintergrund verursacht bei mir ein nicht zu unterdrückendes Schamgefühl, wenn ich die Startseite aufrufe. --CHOUETTE 11:11, 24. Aug 2008 (CEST)

...

Schön, werden wir jetzt persönlich? Ich klink mich aus dieser Diskussion aus. Aber dann fragt halt nicht! --CHOUETTE 13:13, 24. Aug 2008 (CEST)

Sorry, hab's gelöscht. Ich wollte dich nicht angreifen. Ich sehe manches durchaus auch skeptisch. Aber bei einem Teil der Ablehnung gegenüber der neuen Serie komme ich wirklich nicht mehr mit. Vielleicht kann ich das aber auch einfach nicht verstehen... Ninon 13:21, 24. Aug 2008 (CEST)

Bewerbung der Fanzines auf der Haupseite der Mosapedia

Wenn es möglich ist ;-), bitte neben der Abbildung Digedon 3, die Cover Mosa.X 9, Alex 32, Mosa-icke 13 einfügen (so weit schon hochgeladen), die Börse kann ja jetzt dafür jetzt weg.17:48, 15. Nov. 2009 (CET)

Der Anfang ist getan. --Heinrich 18:20, 15. Nov. 2009 (CET)

Bitte mal Cover Mosa.X 10 mit einbinden (neben Comicfestplakat), da es gestern schon erschienen ist.Udo Swamp 15:01, 7. Mai 2010 (CEST)

Umlaute

Sind die Probleme mittlerweile behoben? Dann könnte die oberste Zeile "Dies ist der neue Server. Umlautprobleme werden aktuell behoben, neue Seiten können wieder erstellt werden. " ja entfernt werden! --JMC 15:01, 24. Jan. 2010 (CET)

Noch nicht alle. Sei unbesorgt, sobald alles fertig ist, entfernen wir den Hinweis. Tilberg 18:39, 24. Jan. 2010 (CET)

Abrafaxe-Sonderdruck zum Gratis-Comic-Tag

Als ich am Sonnabend in meinem Comicladen war, um den Sonderdruck Abrafaxe zu ergattern, war er schon vergriffen (jurz nach dem Mittag!), während viel andere Comic-Sonderdrucke nocgh da waren. Gut für den Verlag (viel Neugierde), schlecht für mich. Jetzt wollte ich mich auf Mosapedia mal schlau machen, was ich denn verpasst habe, konnte aber auf den ersten Blick nichts finden ... Adelaide

Ich habe mich nicht um die Hefte gekümmert, da es Nachdrucke fast aktueller Hefte sind, dass Mädels-Heft enthielt den Inhalt der #3, bei den Faxen habe ich die Nummer gerade nicht parat (vermutlich 412). Ein Artikel zum Gratis Comic Tag wird sicher noch folgen. --Scheuch 10:09, 10. Mai 2010 (CEST)

Ergänzung

Ich finde, bei "Einstieg in die Mosapedia" fehlt noch die Rubrik "Abrafaxe-Romane". Pegasau 16:41, 2. Okt. 2010 (CEST)

Eine Rubrik für die Runkel-Romane fehlt übrigens auch. Die Onepager werden ja immerhin auch erwähnt.Pegasau 16:42, 2. Okt. 2010 (CEST)

Naja, beides zählt nun nicht so zu den allgemeinsten Themen der Mosaikwelt. Die Runkel-Onepager habe ich auch nur eingefügt, um parallel zu den Faxe-Onepagern in der rechten Spalte etwas Vergleichbares zu haben. Ansonsten sind alle diese Sachen ja leicht über das Nebenuniversen-Portal zu finden. Tilberg 17:06, 2. Okt. 2010 (CEST)

O. K., sehe ich ein. Wobei beide Rubriken auch gut gegenüberstehen würden. Pegasau 18:04, 2. Okt. 2010 (CEST)