Benutzer:Tilberg/Mentorenbereich

Aus MosaPedia

Inhaltsverzeichnis 1 Hallo! 2 Fragen und Antworten 3 Hinweis 4 Bild Floh

Hallo!

Mein Name ist Gilbert Schwarz, aber hier in der MosaPedia nenne ich mich Tilberg. Wenn du eine Frage zur MosaPedia hast - wie schreibt man einen Artikel, wie fügt man Bilder ein, wie erzeugt man Überschriften usw. -, so zögere nicht und frag mich! Ich freue mich sehr, wenn ich dir weiterhelfen kann. Du kannst auch jederzeit einen der anderen Mentoren fragen.

Um mir eine Frage zu stellen, klickst du einfach oben an dieser Seite auf "Bearbeiten" oder auf diesen Link. Dadurch bekommst du die Möglichkeit, hier selbst etwas hinzuschreiben. Am besten unterhalb der großen Überschrift "Fragen und Antworten", die du unten siehst. Wenn du deine Frage gestellt hast, drückst du ganz unten auf den Link "Artikel speichern". Und schon bald werde ich mich hier zu Wort melden... :-)

Fragen und Antworten

Hier können nun Fragen gestellt werden.

Hallo Gilbert habe gerade die Inhaltsangabe zu Mosaik Nr.65 eingefügt. Allerdings hatte ich mich vergessen anzumelden. Kann man das wieder rückgängig machen und die Arbeit dem Petzi zuschreiben? schöne Grüße --Petzi 20:41, 11. Jan 2008 (CET)

Aah! Grad hab ich was auf deiner Diskussionsseite geschrieben, weil ich mir das schon dachte, mit der #65. ;-) Müssen wir nicht rückgängig machen, ich schreibe dir den Artikel gut. Grüße, Tilberg 20:48, 11. Jan 2008 (CET)

Hi, könntest du dieses Bild bitte wieder löschen? Es war zu groß und lässt sich auch nicht korrekt in den Artikel einbinden, kann mir auch vorstellen warum ;-) Das verkleinerte Bild ist jetzt dieses. Sollte das mit den bildrechtlichen Bestimmungen nicht ganz hinhauen, so lasse es mich wissen. Ich hoffe ja, dass GFDL aus Wikimedia Commons mit Autorennennung okay ist. MfG, Wexelgelt 22:41, 8. Sep 2008 (CEST)

Habs gelöscht. Mit den Bildrechten sollte es keine Probleme geben. Tilberg 11:26, 9. Sep 2008 (CEST)

Wo gibt es in der Mosapedia denn noch offene Baustellen und anvisierte Projekte, die der Mitarbeit bedürfen? Ich interessiere mich besonders für den Themenbereich Indien und Orient im Mosaik.Nafi 15:40, 25. Apr 2010 (CEST)

Sehr lobenswert! ;-) Was du machen kannst: Klick dich durch die Hefte, die in Indien und allgemein im Orient spielen, da findest du noch jede Menge rote Links. Es ist dann auch hilfreich, sich über die Schaltfläche "Links auf diese Seite" (funktioniert auch bei noch nicht angelegten Artikeln!) zu informieren, in welchen anderen Artikeln dieser Artikel schon ein Thema ist. Ansonsten ist allein der Artikel Orient schon ein großes Arbeitsgebiet. Wir haben auch die Kategorie:Islam im Mosaik und die Kategorie:Hinduismus im Mosaik, wo du schon Artikel zu diesen Themen findest, anhand derer du erkennen kannst, was noch alles fehlt oder ausgebaut werden kann - z.B. der Überblicksartikel Hinduismus; auch Diwali ist nur ein Stub. Ein Desiderat, was mir persönlich am Herzen liegt, ist außerdem ein Artikel Arabische Sprache und Schrift im Mosaik. Außerdem kannst du dir auch mal die entsprechenden Abschnitte in den Artikel Sprachliche Verständigung im Mosaik und Märchen und Sagen im Mosaik anschauen, da ist sicher noch einiges zu ergänzen. Weitere Fragen etc. gerne hier. Grüße, Tilberg 22:48, 25. Apr. 2010 (CEST)

Hinweis

Hallo Tilberg. Entschuldige, dass ich diesen Weg wähle, aber du bist offensichtlich in Mosapedia schneller zu erreichen als via E-Mail. Ich habe dir nämlich eine Mail geschickt. Bitte rufe sie diesmal etwas eher ab als letztens! Danke. Viele Grüße, Pegasau. Pegasau 15:13, 16. Apr 2009 (CEST)

Gelesen und vorläufig beantwortet! Tilberg 16:33, 16. Apr 2009 (CEST)

Danke vielmals! Pegasau 18:27, 16. Apr 2009 (CEST)

Von Dr.Schluck an Tilberg: Ich hatte in letzten Absatz der BEMERKUNGEN zu Heft 62 auf die frappanten Ähnlichkeiten der Darstellung der Flugsauriere bei Hegen und Kieser aufmerksam gemacht und wollte dazu die vier Bilder anfügen: der landende Flugsaurier einmal bei Hegen und dann bei Kieser; - sowie die Bilder nach der Landung. Allerdings bin ich mit dem Hochladen der eingescannten Bilder nicht zurecht gekommen, obwohl ich mir den Artikel zum Hochladen dazu angeschaut habe.

Hi Dr. Schluck: Na das Hochladen von den Flugsaurierbild hat doch geklappt! Lizenzen und Kategorien usw. trage ich gerne nach. Was gab es sonst noch für Probleme? Gruß Tilberg 22:36, 28. Jun. 2010 (CEST)

PS: Wenn du am Ende eines Beitrags auf einer Benutzer- oder Diskussionsseite (also z.B. hier) viermal ~ einträgst, erscheint nach Speichern deines Beitrags dein Benutzername und eine Zeitangabe. Das macht es einfacher, deine Diskussionsbeiträge zuzuordnen. Alternativ kannst du auch am Ende deines Beitrags auf den zweiten Reiter von rechts oben am Editierfenster klicken.

Bild Floh

In dem Artikel Micrographia hätte ich gern noch zum Vergleich den von Robert Hooke gezeichneten Floh, der auch in der englischen Wikipedia zu sehen ist. Leider weiß ich nicht, wie ich den Floh in die Mosapedia kriege und welche Lizenz da angegeben werden muss. Tilberg, kannst du da bitte helfen? Gruß Mäggi 12:31, 19. Feb. 2012 (CET)

Da das Bild auf Wikimedia Commons liegt, kannst Du es erstmal einfach so einbinden, als läge es auf unserem Server. (Das Feature, das das möglich macht, nennt sich InstantCommons).

Der Tilberg ist damit nicht so richtig glücklich, darum laden wir noch eine (hier vielleicht verkleinerte) Kopie auf die MosaPedia hoch (unter demselben Namen, dann brauchst Du die Einbindung nicht zu verändern) – Das Aufwendigste hieran ist die Lizenz; ich kümmere mich drum. --Grüße, Kobold 15:04, 19. Feb. 2012 (CET)

Ja, das wäre das beste. danke. Tilberg 20:05, 19. Feb. 2012 (CET)

Liegt schon bereit, ich will nur warten, bis auch Mäggi gesehen hat, was hier und da Seltsames passiert, wenn das Bild noch nicht hochgeladen ist...

Danke für das Einbauen des Bildes, Kobold. Mäggi 22:34, 19. Feb. 2012 (CET)

Keine Ursache – So, jetz ha'ich ne Kopie auf MP hochgeladen. --Kobold 23:05, 19. Feb. 2012 (CET)

@Tilberg: Diese recht kommentarlos von Commons her eingebetteten Dateibeschreibungsseiten sind wirklich Sch... Wer vielleicht gar unabsichtlich (über einen vertippten Dateinamen, z.B. Datei:Leibnizhaus.jpg statt Datei:Leibnizhaus.png) auf so eine Seite gekommen ist und nicht weiß, was da passiert, wird sich vergeblich fragen: bin ich hier in der -pedia oder in der -pedia?
Was hieltest Du davon, diesen "wunden Punkt" etwas klarer verständlich zu gestalten? Das müsste über den Systemtext MediaWiki:sharedupload gehen (nur mein Arm ist zu kurz) – Ein Link zur Commons-Seite sollte erscheinen, wenn man dort nur "$2" anhängt:

Diese Datei stammt aus $1 und darf von anderen Projekten verwendet werden. $2

Man könnte es aber auch aufhübschen in der Art

<div style="background:#fed; padding:1em; border:2px solid #eca; margin:0.5em">
[[Datei:Hapfff.png]] Diese Datei stammt aus $1 und darf von anderen Projekten verwendet werden. $2
</div>

Dies wird zu

und schließlich

Oder man könnte noch mehr erklären... --Grüße, Kobold 21:58, 19. Feb. 2012 (CET)

P.S. Erübrigt sich beinah zu erwähnen, dass just in diesen Dingen ein gewisser Raymond seine Finger drin hat. Wenn das, was ich hier schreibe, wider Erwarten nicht funktioniert, sollte der genau wissen, wie es geht. --Kobold 22:06, 19. Feb. 2012 (CET)

Ich mag den ungern alle zwei tage wegen irgendwas anhauen. Sehe ich das richtig, daß die "unverständlichen" Hinweise nur dann auftauchen, wenn ein nicht eigens in der MP hochgeladenes Bild verlinkt/eingebaut wird? Ich dachte, wir waren uns einig, daß wir das doch eh vermeidne wollten. Tilberg 03:51, 20. Feb. 2012 (CET)

Halb so wild, hier brauchts erst mal "nur" Adminrechte, nicht R persönlich...

Mit "nur dann auftauchen" hast Du schon recht – Handlungsbedarf sehe ich zuallererst für den Fall, dass jemand damit ungewollt (z.B. durch einen Tippfehler) konfrontiert wird, und beim Betrachten der Commons-Seite erst recht nicht mehr versteht, was er falsch gemacht hat. Wer weiß, was er tut, sollte wissen, was er tut ;-) --Kobold 09:15, 20. Feb. 2012 (CET)