Diskussion:Rennen zur Zeder
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Rollback und inuse) |
(→Rollback und inuse) |
||
| Zeile 8: | Zeile 8: | ||
:Stub-Bausteine sind keineswegs unsinnig! Der Artikel ist - solo, wie er jetzt steht und völlig aus dem Zusammenhang gerissen - in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Und damit jeder weiß, was fehlt, habe ich den Baustein an die richtige Stelle gesetzt gehabt. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:17, 11. Jan 2008 (CET) | :Stub-Bausteine sind keineswegs unsinnig! Der Artikel ist - solo, wie er jetzt steht und völlig aus dem Zusammenhang gerissen - in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Und damit jeder weiß, was fehlt, habe ich den Baustein an die richtige Stelle gesetzt gehabt. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:17, 11. Jan 2008 (CET) | ||
:PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen. | :PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen. | ||
| - | ::Zumindest in einem Punkt stimmen wir überein: Dieser Artikel hier ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Ebenso wie alle Artikel, die aus dem großen Wettrennenartikel ausgegliedert wurden. Wäre viel, viel besser gewesen, wenn man den Wettrennenartikel als Ganzes belassen hätte. Meiner Meinung nach hat man hierdurch zwar die Anzahl der Artikel hochgeschraubt, jedoch an Qualität eingebüßt. Aber es war ja der dringliche Wunsch eines gewissen Herren. Ich schlage vor, Scheuch, du kümmerst dich nun um die Einzelartikel. So wie sie jetzt sind, sollten sie keinesfalls stehen bleiben. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 15:45, 11. Jan 2008 (CET) | + | ::Zumindest in einem Punkt stimmen wir überein: Dieser Artikel hier ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Ebenso wie alle Artikel, die aus dem großen Wettrennenartikel ausgegliedert wurden. Wäre viel, viel besser gewesen, wenn man den Wettrennenartikel als Ganzes belassen hätte. Meiner Meinung nach hat man hierdurch zwar die Anzahl der Artikel hochgeschraubt, jedoch an Qualität eingebüßt. Aber es war ja der dringliche Wunsch eines gewissen Herren. Ich schlage vor, Scheuch, du kümmerst dich nun um die Einzelartikel. So wie sie jetzt sind, sollten sie keinesfalls stehen bleiben. |
| + | ::Zitat: '':PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen.'' Da wäre es doch eine gute Idee, dich endlich mal um diese Artikel zu kümmern, statt deine Nase in alle möglichen anderen Artikel zu stecken und hier für Unruhe zu sorgen. In der MoPed sollte genug Platz für alle sein. Ich weiß, ich weiß: es ist ein wiki.--[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 15:45, 11. Jan 2008 (CET) | ||
Version vom 16:54, 11. Jan. 2008
Lemma
findest du diesen titel für das rennen wirklich passender? wenn ja, warum? Franz
- Stammt zwar nicht von mir, sondern von Edith, aber ich kann damit leben. Das Argument mit der Pilgerflasche zieht jedenfalls. Hättest du noch einen anderen Vorschlag? Tilberg 11:43, 11. Jan 2008 (CET)
Rollback und inuse
rollback von Scheuchs Erweiterung zur letzten Version. Erweiterungen um eine zusätzliche Überschrift, der nur ein Stub-Baustein folgt, sind unsinnig. Schreib den Abschnitt fertig und gliedere ihn ein, dann ist es in Ordnung. Solltest du das gerade vorgehabt haben, und ich hab zu früh einen rollback gemacht, dann benutze bitte in Zukunft den inuse-Baustein! --CHOUETTE 11:18, 11. Jan 2008 (CET)
- Stub-Bausteine sind keineswegs unsinnig! Der Artikel ist - solo, wie er jetzt steht und völlig aus dem Zusammenhang gerissen - in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Und damit jeder weiß, was fehlt, habe ich den Baustein an die richtige Stelle gesetzt gehabt. --Scheuch 12:17, 11. Jan 2008 (CET)
- PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen.
- Zumindest in einem Punkt stimmen wir überein: Dieser Artikel hier ist in höchstem Maße unvollständig und völlig falsch gewichtet. Ebenso wie alle Artikel, die aus dem großen Wettrennenartikel ausgegliedert wurden. Wäre viel, viel besser gewesen, wenn man den Wettrennenartikel als Ganzes belassen hätte. Meiner Meinung nach hat man hierdurch zwar die Anzahl der Artikel hochgeschraubt, jedoch an Qualität eingebüßt. Aber es war ja der dringliche Wunsch eines gewissen Herren. Ich schlage vor, Scheuch, du kümmerst dich nun um die Einzelartikel. So wie sie jetzt sind, sollten sie keinesfalls stehen bleiben.
- Zitat: :PS: Ich habe derzeit schon zu viele inuse-Bausteine in Benutzung um einen weiteren hinzuzufügen. Da wäre es doch eine gute Idee, dich endlich mal um diese Artikel zu kümmern, statt deine Nase in alle möglichen anderen Artikel zu stecken und hier für Unruhe zu sorgen. In der MoPed sollte genug Platz für alle sein. Ich weiß, ich weiß: es ist ein wiki.--CHOUETTE 15:45, 11. Jan 2008 (CET)
