Diskussion:Gefreiter Nickel
Aus MosaPedia
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Also, ich denke nicht, dass er vornehmlich österreichisch-''ungarischer'' Soldat ist. Das Regiment ist zwar in gewissem Sinne ein Instrument der Doppelmonarchie. Aber 1. ist der Typ von der Nationalität her österreichisch und nicht ungarisch (das hatte ich nämlich auch vordringlich gemeint) und 2. ist das Regiment ein österreichisches, nämlich in Wien aufgestellt. Das Heer bestand aus einer Fülle von Regimentern, darunter österreichische, ungarische, kroatische ... usw. Außerdem befinden wir uns in einer Zeit, wo der Verkauf von Regimentern bestimmter Nationalitäten an andere Staaten noch durchaus üblich ist, und austauschshalber kam das allenthalben vor. Daher sollte man die Bezeichnungen vor allem der persönlichen und Regiments-Zugehörigkeit widmen, nicht so sehr der "Globaleinordnung" - meint [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 11:59, 7. Aug 2007 (CEST) | Also, ich denke nicht, dass er vornehmlich österreichisch-''ungarischer'' Soldat ist. Das Regiment ist zwar in gewissem Sinne ein Instrument der Doppelmonarchie. Aber 1. ist der Typ von der Nationalität her österreichisch und nicht ungarisch (das hatte ich nämlich auch vordringlich gemeint) und 2. ist das Regiment ein österreichisches, nämlich in Wien aufgestellt. Das Heer bestand aus einer Fülle von Regimentern, darunter österreichische, ungarische, kroatische ... usw. Außerdem befinden wir uns in einer Zeit, wo der Verkauf von Regimentern bestimmter Nationalitäten an andere Staaten noch durchaus üblich ist, und austauschshalber kam das allenthalben vor. Daher sollte man die Bezeichnungen vor allem der persönlichen und Regiments-Zugehörigkeit widmen, nicht so sehr der "Globaleinordnung" - meint [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 11:59, 7. Aug 2007 (CEST) | ||
| + | |||
| + | :Können wir uns darauf einigen, Herrn Nickel als Österreicher zu bezeichnen und das Regiment als "österreich-ungarisch"? ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:12, 7. Aug 2007 (CEST) | ||
Version vom 12:12, 7. Aug. 2007
Also, ich denke nicht, dass er vornehmlich österreichisch-ungarischer Soldat ist. Das Regiment ist zwar in gewissem Sinne ein Instrument der Doppelmonarchie. Aber 1. ist der Typ von der Nationalität her österreichisch und nicht ungarisch (das hatte ich nämlich auch vordringlich gemeint) und 2. ist das Regiment ein österreichisches, nämlich in Wien aufgestellt. Das Heer bestand aus einer Fülle von Regimentern, darunter österreichische, ungarische, kroatische ... usw. Außerdem befinden wir uns in einer Zeit, wo der Verkauf von Regimentern bestimmter Nationalitäten an andere Staaten noch durchaus üblich ist, und austauschshalber kam das allenthalben vor. Daher sollte man die Bezeichnungen vor allem der persönlichen und Regiments-Zugehörigkeit widmen, nicht so sehr der "Globaleinordnung" - meint Hoetzendorfer 11:59, 7. Aug 2007 (CEST)
- Können wir uns darauf einigen, Herrn Nickel als Österreicher zu bezeichnen und das Regiment als "österreich-ungarisch"? ;-) Tilberg 12:12, 7. Aug 2007 (CEST)
