Diskussion:Eckensteher Nante
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 5: | Zeile 5: | ||
:::"Semifiktiv" ist für '''fiktive''' Figuren aus literarischen/mythologischen Vorlagen. Dann lieber gleich "real". Oder "fiktiv" und gleichzeitig "Karikatur". "Spaßmacher" sowieso. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:56, 29. Jan 2007 (CET) | :::"Semifiktiv" ist für '''fiktive''' Figuren aus literarischen/mythologischen Vorlagen. Dann lieber gleich "real". Oder "fiktiv" und gleichzeitig "Karikatur". "Spaßmacher" sowieso. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:56, 29. Jan 2007 (CET) | ||
| + | |||
| + | ::::Ich weiß, wofür die Kategorie steht. Hab mich auch ungenau ausgedrückt: Nante gab es real ''und'' als fiktive, literarische Figur. Die hier dargestellte Figur passt zeitlich nicht zur realen, höchstens zur fiktiven Figur. Daher hielt ich das semifiktiv für passend. Schau mal bitte den Artikel in der großen Wiki dazu an und entscheide, ob die Kategorie semifiktiv nun passt oder nicht. Wenn nicht, dann bitte ändern! [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 18:00, 29. Jan 2007 (CET) | ||
Version vom 19:00, 29. Jan. 2007
Einen (bzw. den?) Eckensteher Nante gibt es doch auch bei den Digedags (Erfinderserie) --Steffen 19:56, 29. Jul 2006 (CEST)
- Hab den Nante mal als semifiktiv kategorisiert. Immerhin gab es ihn wirklich, wenn er auch zum Zeitpunkt der Weltreiseserie schon tot gewesen sein dürfte (geb. 1803). Einverstanden? CHOUETTE 17:40, 29. Jan 2007 (CET)
- Er ist sogar ein Spaßmacher, schade dass das nicht berücksichtigt wurde. --Scheuch 17:48, 29. Jan 2007 (CET)
- "Semifiktiv" ist für fiktive Figuren aus literarischen/mythologischen Vorlagen. Dann lieber gleich "real". Oder "fiktiv" und gleichzeitig "Karikatur". "Spaßmacher" sowieso. Tilberg 17:56, 29. Jan 2007 (CET)
- Ich weiß, wofür die Kategorie steht. Hab mich auch ungenau ausgedrückt: Nante gab es real und als fiktive, literarische Figur. Die hier dargestellte Figur passt zeitlich nicht zur realen, höchstens zur fiktiven Figur. Daher hielt ich das semifiktiv für passend. Schau mal bitte den Artikel in der großen Wiki dazu an und entscheide, ob die Kategorie semifiktiv nun passt oder nicht. Wenn nicht, dann bitte ändern! CHOUETTE 18:00, 29. Jan 2007 (CET)
