Diskussion:Familie Cranach
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Im Artikel steht: "der gemeinsame Sohn". Diese Formulierung ist irreführend, denn es gab zu dieser Zeit bereits ZWEI gemeinsame Söhne! Lucas Cranach der Jüngere hatte einen zwei Jahre älteren Bruder namens Hans, welcher jedoch noch nicht aufgetreten ist, wenn ich mich nicht irre. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 10:46, 1. Mai 2016 (CEST) | Im Artikel steht: "der gemeinsame Sohn". Diese Formulierung ist irreführend, denn es gab zu dieser Zeit bereits ZWEI gemeinsame Söhne! Lucas Cranach der Jüngere hatte einen zwei Jahre älteren Bruder namens Hans, welcher jedoch noch nicht aufgetreten ist, wenn ich mich nicht irre. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 10:46, 1. Mai 2016 (CEST) | ||
:Vielleicht wird ja der ältere Bruder überhaupt nicht im Mosaik erwähnt. Wir unterscheiden ja auch zwischen dem Comic und den historischen Personen. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 11:06, 1. Mai 2016 (CEST) | :Vielleicht wird ja der ältere Bruder überhaupt nicht im Mosaik erwähnt. Wir unterscheiden ja auch zwischen dem Comic und den historischen Personen. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 11:06, 1. Mai 2016 (CEST) | ||
| + | ::Das ist mir schon klar. Mich stört ja auch die Formulierung. So, wie das jetzt dortsteht, klingt das so, als hätten die Cranachs nur diesen einen Sohn. | ||
| + | ::Abgesehen davon: Hans Cranach war DER Sohn für den Maler. Der Erbe, der Erstgeborene, der "Hoffnungsstrahl" für die Zukunft des Unternehmens - wenn man DEN aus der Mosaik-Handlung rauslassen würde, wäre es schon sehr arg. [[Benutzer:Pegasau|Pegasau]] 11:28, 1. Mai 2016 (CEST) | ||
Version vom 11:28, 1. Mai 2016
Im Artikel steht: "der gemeinsame Sohn". Diese Formulierung ist irreführend, denn es gab zu dieser Zeit bereits ZWEI gemeinsame Söhne! Lucas Cranach der Jüngere hatte einen zwei Jahre älteren Bruder namens Hans, welcher jedoch noch nicht aufgetreten ist, wenn ich mich nicht irre. Pegasau 10:46, 1. Mai 2016 (CEST)
- Vielleicht wird ja der ältere Bruder überhaupt nicht im Mosaik erwähnt. Wir unterscheiden ja auch zwischen dem Comic und den historischen Personen. --Heinrich 11:06, 1. Mai 2016 (CEST)
- Das ist mir schon klar. Mich stört ja auch die Formulierung. So, wie das jetzt dortsteht, klingt das so, als hätten die Cranachs nur diesen einen Sohn.
- Abgesehen davon: Hans Cranach war DER Sohn für den Maler. Der Erbe, der Erstgeborene, der "Hoffnungsstrahl" für die Zukunft des Unternehmens - wenn man DEN aus der Mosaik-Handlung rauslassen würde, wäre es schon sehr arg. Pegasau 11:28, 1. Mai 2016 (CEST)
