Diskussion:San Marco
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Mäggi (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 7: | Zeile 7: | ||
::::Ich habe dann mal den Artikel nach meinen Vorstellungen umgebaut. Das Stadtviertel könnte man [[San Marco (Stadtteil)]] nennen und den Dom: [[Markusdom]]. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:53, 24. Jun. 2012 (CEST) | ::::Ich habe dann mal den Artikel nach meinen Vorstellungen umgebaut. Das Stadtviertel könnte man [[San Marco (Stadtteil)]] nennen und den Dom: [[Markusdom]]. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:53, 24. Jun. 2012 (CEST) | ||
:Prima. Das Viertel braucht wohl keinen eigenen Artikel. Der Dom wohl. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:55, 24. Jun. 2012 (CEST) | :Prima. Das Viertel braucht wohl keinen eigenen Artikel. Der Dom wohl. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:55, 24. Jun. 2012 (CEST) | ||
| + | |||
| + | "... war der berühmte Verfasser des zweiten Evangeliums." Warum dann "Semifiktive Figur"? Gleiche Frage zu den [[Nothelfer]]n. Da steht im Text: "... lebten im 2. bis 4. Jahrhundert." Was fehlt denn da für die Kat. "Historische Person"? [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 23:19, 26. Jun. 2012 (CEST) | ||
Version vom 23:19, 26. Jun. 2012
San Marco ist nicht der Markusdom, sondern der Heilige Markus! Nach diesem wurde der Dom benannt.--Heinrich 19:38, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Naja, das ist natürlich richtig. Aber der Dom wird halt auch "San Marco" genannt. Und das Stadtviertel auch.
- Ich habe bei dem Artikel hier damals auch hin- und herüberlegt, wie man das am besten faßt. Hab mich dann dafür entschieden, den Dom als Namensträger zu nehmen, weil das berühmte Faschingsmotto ja auf den Dom anspielt.
- Hab aber auch nichts dagegen,m wenn du das irgendwie schlauer hinkriegst und die verschiedenen Aspekte gut darlegst. Meinethalben mit mindestens einem weiteren Artikel. Tilberg 20:49, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Gut, ich denke noch mal darüber nach. Erst mal habe ich die Löwen von San Marco unterschieden. --Heinrich 21:22, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Heinrich hat schon nicht Unrecht mit seinem Einwand, denn der Dom heißt nun mal nicht einfach nur San Marco sondern Basilica di San Marco bzw. manchmal findet man auch den Namen San Marco Evangelista. Klingt schon ein bisschen anders, als einfach nur San Marco. Vielleicht wäre es ja auf längere Sicht hin eine Überlegung wert, aus dem Lemma eine Begriffserklärung zu machen. Von da aus könnten dann sicherlich Links auf Artikeln zum Namensgeber, Marcus den Evangelisten, den Marcusplatz und auch den Dom führen. --Predantus 06:35, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Ich habe dann mal den Artikel nach meinen Vorstellungen umgebaut. Das Stadtviertel könnte man San Marco (Stadtteil) nennen und den Dom: Markusdom. --Heinrich 18:53, 24. Jun. 2012 (CEST)
- Heinrich hat schon nicht Unrecht mit seinem Einwand, denn der Dom heißt nun mal nicht einfach nur San Marco sondern Basilica di San Marco bzw. manchmal findet man auch den Namen San Marco Evangelista. Klingt schon ein bisschen anders, als einfach nur San Marco. Vielleicht wäre es ja auf längere Sicht hin eine Überlegung wert, aus dem Lemma eine Begriffserklärung zu machen. Von da aus könnten dann sicherlich Links auf Artikeln zum Namensgeber, Marcus den Evangelisten, den Marcusplatz und auch den Dom führen. --Predantus 06:35, 12. Apr. 2011 (CEST)
- Gut, ich denke noch mal darüber nach. Erst mal habe ich die Löwen von San Marco unterschieden. --Heinrich 21:22, 11. Apr. 2011 (CEST)
- Prima. Das Viertel braucht wohl keinen eigenen Artikel. Der Dom wohl. Tilberg 19:55, 24. Jun. 2012 (CEST)
"... war der berühmte Verfasser des zweiten Evangeliums." Warum dann "Semifiktive Figur"? Gleiche Frage zu den Nothelfern. Da steht im Text: "... lebten im 2. bis 4. Jahrhundert." Was fehlt denn da für die Kat. "Historische Person"? Mäggi 23:19, 26. Jun. 2012 (CEST)
