Diskussion:Portier der Schihaserlbaude
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Aus der Geschichte geht nicht hervor, dass er der Betreiber ist. Seiner Bekleidung zufolge scheint er eher ein Portier, Rezeptionist, Lohndiener oder ein altgewordener Hotelpage zu sein. Die Mütze mit einer Nummer erinnert auch an die Numerierung von Dienstmännern. Man denke hier an Dienstmann Nummer 127. Bin allerdings momentan überfragt, wie man ihn benennen könnte. Vielleicht Rezeptionist der Schihaserlbaude? Auch wenn er es nicht ausdrücklich ist, so nimmt er doch die Gäste in Empfang (Rezeption).--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 20:49, 22. Mär. 2012 (CET) | Aus der Geschichte geht nicht hervor, dass er der Betreiber ist. Seiner Bekleidung zufolge scheint er eher ein Portier, Rezeptionist, Lohndiener oder ein altgewordener Hotelpage zu sein. Die Mütze mit einer Nummer erinnert auch an die Numerierung von Dienstmännern. Man denke hier an Dienstmann Nummer 127. Bin allerdings momentan überfragt, wie man ihn benennen könnte. Vielleicht Rezeptionist der Schihaserlbaude? Auch wenn er es nicht ausdrücklich ist, so nimmt er doch die Gäste in Empfang (Rezeption).--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 20:49, 22. Mär. 2012 (CET) | ||
:Es aber spricht nichts dagegen, dass er als Betreiber der kleinen Baude die Gäste persönlich in Empfang nimmt. Ich gebe dir allerdings recht, dass die Uniform eher an einen Hotelpagen erinnert. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:23, 23. Mär. 2012 (CET) | :Es aber spricht nichts dagegen, dass er als Betreiber der kleinen Baude die Gäste persönlich in Empfang nimmt. Ich gebe dir allerdings recht, dass die Uniform eher an einen Hotelpagen erinnert. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:23, 23. Mär. 2012 (CET) | ||
| - | ::Wie wär's mit '''Empfangslöwe der Schihaserlbaude'''? Sein Name ist nicht bekannt. Sein Beruf ist nicht bekannt. Seine Tätigkeit ist nicht bekannt. Er lässt sich nur darüber definieren, was er tut (empfangen), welcher Tierart er angehört (wahrscheinlich Löwe), wo und wofür er agiert (Schihaserlbaude). Der Begriff '''Empfangslöwe''' ist vielleicht nicht so elegant wie '''Betreiber''', er unterstellt aber keine Funktion, von der wir nicht wissen, ob er sie hat. | + | ::Wie wär's mit '''Empfangslöwe der Schihaserlbaude'''? Sein Name ist nicht bekannt. Sein Beruf ist nicht bekannt. Seine Tätigkeit ist nicht bekannt. Er lässt sich nur darüber definieren, was er tut (empfangen), welcher Tierart er angehört (wahrscheinlich Löwe), wo und wofür er agiert (Schihaserlbaude). Der Begriff '''Empfangslöwe''' ist vielleicht nicht so elegant wie '''Betreiber''', er unterstellt aber keine Funktion, von der wir nicht wissen, ob er sie hat.--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 11:35, 24. Mär. 2012 (CET) |
Version vom 12:35, 24. Mär. 2012
Aus der Geschichte geht nicht hervor, dass er der Betreiber ist. Seiner Bekleidung zufolge scheint er eher ein Portier, Rezeptionist, Lohndiener oder ein altgewordener Hotelpage zu sein. Die Mütze mit einer Nummer erinnert auch an die Numerierung von Dienstmännern. Man denke hier an Dienstmann Nummer 127. Bin allerdings momentan überfragt, wie man ihn benennen könnte. Vielleicht Rezeptionist der Schihaserlbaude? Auch wenn er es nicht ausdrücklich ist, so nimmt er doch die Gäste in Empfang (Rezeption).--Meinrath 20:49, 22. Mär. 2012 (CET)
- Es aber spricht nichts dagegen, dass er als Betreiber der kleinen Baude die Gäste persönlich in Empfang nimmt. Ich gebe dir allerdings recht, dass die Uniform eher an einen Hotelpagen erinnert. --Heinrich 18:23, 23. Mär. 2012 (CET)
- Wie wär's mit Empfangslöwe der Schihaserlbaude? Sein Name ist nicht bekannt. Sein Beruf ist nicht bekannt. Seine Tätigkeit ist nicht bekannt. Er lässt sich nur darüber definieren, was er tut (empfangen), welcher Tierart er angehört (wahrscheinlich Löwe), wo und wofür er agiert (Schihaserlbaude). Der Begriff Empfangslöwe ist vielleicht nicht so elegant wie Betreiber, er unterstellt aber keine Funktion, von der wir nicht wissen, ob er sie hat.--Meinrath 11:35, 24. Mär. 2012 (CET)
