Benutzer Diskussion:Heinrich
Aus MosaPedia
(→Hieroglyphen) |
(→Hieroglyphen) |
||
Zeile 48: | Zeile 48: | ||
Heinrich, lies doch bitte mal, was ich Scheuch heute auf seiner Diskussionsseite geschrieben habe. Danke und Gruß, [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:17, 5. Okt. 2009 (CEST) | Heinrich, lies doch bitte mal, was ich Scheuch heute auf seiner Diskussionsseite geschrieben habe. Danke und Gruß, [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:17, 5. Okt. 2009 (CEST) | ||
:Aha, das "Pseudobearbeiten" der Links habe ich übersehen! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:35, 6. Okt. 2009 (CEST) | :Aha, das "Pseudobearbeiten" der Links habe ich übersehen! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:35, 6. Okt. 2009 (CEST) | ||
+ | ::Ja. Das Wesentliche ist, vor dem LÖschen des nunmehr überflüssigen Hieroglyphenartikels ALLE Links auf den betroffenen Artikel zu überprüfen. Alle diejenigen, die noch auf den Hieroglyphenartikel verlinken, müssen pseudobearbeitet werden, sprich das Bearbeitungsfenster geöffnet und gleich via Speichern-Taste wieder geschlossen werden. Erst danach darf die hieroglyphische Weiterleitung gelöscht werden. Wenn man das nicht macht, werden nicht mehr alle Artikel angezeigt, die auf den Umlautartikel verweisen, wenn man dort nach "Links auf diese Seite" sucht. Klingt kompliziert, ist es aber nicht wirklich. Mühsam aber ist es. Wenn du mich mal anrufst, können wir es an einem Beispiel mal durchspielen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST) |
Version vom 19:42, 6. Okt. 2009
Hallo Heinrich, willkommen in der MosaPedia! Schön, daß du dich um solche vernachlässigten Abschnitte kümmerst. :-) Tilberg 22:34, 31. Aug 2006 (CEST)
Inhaltsverzeichnis |
Verlinkung
Hi, icke wieder. Es reicht völlig aus, wenn Begriffe in einem Artikel einmal pro Abschnitt/Unterpunkt verlinkt werden. Soviel Arbeit damit mußt du dir nicht machen. :-) Tilberg 15:54, 2. Sep 2006 (CEST)
Heftnummern
Hallo Heinrich, leg doch bitte immer auch eine Weiterleitung von der Heftnummer zum kompletten Heftartikel an. Dazu eröffnest du einfach den Nummer-Artikel, z.B. 337, und schreibst lediglich #redirect [[Mosaik 337 - Wasweißich]] hinein. Danke und Gruß, Tilberg 18:14, 24. Sep 2006 (CEST)
2. Japan-Serie
Ich habe mal vor einiger Zeit eine Weiterleitung eingerichtet von "zweiten Japan-Serie" auf "Zweite Japan-Serie". Das tippt sich leichter als [[Zweite Japan-Serie|zweiten Japan-Serie]]... ;-) Gruß Tilberg 23:54, 6. Okt 2006 (CEST)
Bilder
Wir haben leider nur die Genehmigung, keine freigestellten Figuren als Bilder einzubinden. Bitte belass die Bilder nach Möglichkeit so, wie du sie eingescannt hast. Mal einen Text aus der Sprechblase entfernen ist ok, aber die Hintergründe komplett wegretuschieren dürfen wir nicht. Danke und Grüße CHOUETTE 11:36, 8. Jan 2007 (CET)
- Wenn die Bilder keinen Hintergrund haben, dann sind sie so original im Heft abgebildet. Ich habe keinen Hintergrund verändert. Heinrich 20:37, 8. Jan 2007 (CET)
- Pardon, der Fehler lag bei mir. Weitermachen! ;-) CHOUETTE 09:27, 9. Jan 2007 (CET)
Deine Scans sind in den letzten Tagen deutlich besser geworden! :top:
Neue Software oder neuer Scanner? Tilberg 20:25, 6. Mai 2007 (CEST)
- Weder noch! Mit Micrografx Picture Publisher 7 benutze ich aber eine ältere Software, die bei starken Verkleinerungen die Konturen undeutlich macht. Ansonsten bin ich aber damit ganz zufrieden. Heinrich 17:21, 7. Mai 2007 (CEST)
Du hast gewonnen
Hallo,
Du hast beim letzten MosaPedia-Projekt den Hauptpreis gewonnen.
Wenn Du mir Deine Adresse mitteilst, schicke ich Dir den signierten Sammelband zu. Du kannst ihn aber auch gerne in Berlin-Lichtenberg abholen.
Gruß -SCHEUCH- scheuch@comicguide.de
Ich bin begeistert, habe gerade eine Mail abgeschickt! Heinrich 16:37, 19. Jun 2007 (CEST)
CGN-/MosaPedia-Forum
Klappt das mit der Weile mit Deinem CGN-Zugang? Unter welchem Namen bist Du da aktiv? --Scheuch 12:29, 12. Aug 2007 (CEST)
- Seit heute als Fürst Heinrich --Heinrich 20:20, 13. Aug 2007 (CEST)
Drache/Drachen
Wieso hast du die Links in meinen Heftbeschreibungen von Drache (mythologisches Wesen) in Drachen (Spiel- und Sportgerät, das man v.a. im Herbst steigen lässt) geändert? Ich denke, der "Rote Drache(n)" bezeichnet das mythologische Wesen, nicht das Fliegdingens. --CHOUETTE 18:44, 15. Feb 2008 (CET)
- Der "Rote Drachen" ist ein Schiff, für das ich schon einen Artikel angelegt hatte! Der Link führte auf einen völlig falschen Artikel. -- Heinrich 18:51, 15. Feb 2008 (CET)
- Hab ich eben gemerkt, sorry. Trotzdem halte ich "Drache" in diesem Fall für richtig. Die Diskussion hab ich mal auf der entsprechenden Seite gestartet. --CHOUETTE 18:55, 15. Feb 2008 (CET)
Hieroglyphen
Heinrich, lies doch bitte mal, was ich Scheuch heute auf seiner Diskussionsseite geschrieben habe. Danke und Gruß, Tilberg 22:17, 5. Okt. 2009 (CEST)
- Aha, das "Pseudobearbeiten" der Links habe ich übersehen! Heinrich 18:35, 6. Okt. 2009 (CEST)
- Ja. Das Wesentliche ist, vor dem LÖschen des nunmehr überflüssigen Hieroglyphenartikels ALLE Links auf den betroffenen Artikel zu überprüfen. Alle diejenigen, die noch auf den Hieroglyphenartikel verlinken, müssen pseudobearbeitet werden, sprich das Bearbeitungsfenster geöffnet und gleich via Speichern-Taste wieder geschlossen werden. Erst danach darf die hieroglyphische Weiterleitung gelöscht werden. Wenn man das nicht macht, werden nicht mehr alle Artikel angezeigt, die auf den Umlautartikel verweisen, wenn man dort nach "Links auf diese Seite" sucht. Klingt kompliziert, ist es aber nicht wirklich. Mühsam aber ist es. Wenn du mich mal anrufst, können wir es an einem Beispiel mal durchspielen. Tilberg 19:42, 6. Okt. 2009 (CEST)