Diskussion:Liselotte Welskopf-Henrich
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.) | |||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
@kenwilliams: Ein bißchen mehr als "hähä" braucht es schon, um mich zu überzeugen, daß Welskopf-Henrich persönlich nicht integer war. [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 09:49, 7. Apr 2007 (CEST) | @kenwilliams: Ein bißchen mehr als "hähä" braucht es schon, um mich zu überzeugen, daß Welskopf-Henrich persönlich nicht integer war. [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 09:49, 7. Apr 2007 (CEST) | ||
+ | : http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Bockisch & http://www.altertum.uni-rostock.de/mitarbeiter/name/bockisch/ansicht/cv.html [[Benutzer:Kenwilliams|Kenwilliams]] 15:06, 7. Apr 2007 (CEST) | ||
+ | :: Herzlichen Dank für den sehr interessanten Hinweis. Ich würde aus der Nichtgenehmigung der Drucklegung bei der AdW nicht allzuviel schlußfolgern. Bei der AdW wurden zu jener Zeit - auch unter aktiver Beteiligung Hartkes - durchaus Schriften (auch Habilschriften) publiziert, die methodisch überhaupt nichts mit Marxismus zu tun hatten. Wie ist denn die Quellenlage? [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 16:34, 7. Apr 2007 (CEST) |
Aktuelle Version vom 16:34, 7. Apr. 2007
@kenwilliams: Ein bißchen mehr als "hähä" braucht es schon, um mich zu überzeugen, daß Welskopf-Henrich persönlich nicht integer war. Flibustier 09:49, 7. Apr 2007 (CEST)
- http://de.wikipedia.org/wiki/Gabriele_Bockisch & http://www.altertum.uni-rostock.de/mitarbeiter/name/bockisch/ansicht/cv.html Kenwilliams 15:06, 7. Apr 2007 (CEST)
- Herzlichen Dank für den sehr interessanten Hinweis. Ich würde aus der Nichtgenehmigung der Drucklegung bei der AdW nicht allzuviel schlußfolgern. Bei der AdW wurden zu jener Zeit - auch unter aktiver Beteiligung Hartkes - durchaus Schriften (auch Habilschriften) publiziert, die methodisch überhaupt nichts mit Marxismus zu tun hatten. Wie ist denn die Quellenlage? Flibustier 16:34, 7. Apr 2007 (CEST)