Diskussion:William Hogarth
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) (→Allgemeines) |
(→Gelungen-Diskussion: Ergebnis) |
||
| (Der Versionsvergleich bezieht 1 dazwischenliegende Version mit ein.) | |||
| Zeile 14: | Zeile 14: | ||
Ja, bitte! --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 13:12, 9. Aug 2009 (CEST) | Ja, bitte! --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 13:12, 9. Aug 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | |||
| + | ==Gelungen-Diskussion== | ||
| + | Der Artikel wurde am 02.09.09 von [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] vorgeschlagen. | ||
| + | |||
| + | Ein sehr gut gelungener Artikel, der für die [[Mosapedia]] gründlich recherchiert und aufgearbeitet, den ich deswegen für die Liste der [[Gelungene Artikel]] vorschlagen würde -- [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 12:16, 2. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :Habe Tilberg im Vorfeld ein wenig geholfen. Aber die Artikelarbeit hatte er allein. Deswegen kann ich sicher mit abstimmen. Was hiermit tue. {{pro}} --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 12:45, 2. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :Das sind die Artikel, die die MosaPedia so einzigartig machen. Dickes {{Pro}} --[[Benutzer:Tangentus|Tangentus]] 13:21, 2. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :Großes Lob - sehr interessant! {{Pro}} --[[Benutzer:Franz2|Franz2]] 13:46, 2. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :Sehr, sehr schön! Daher uneingeschränkt {{pro}} --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 13:47, 2. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :{{Pro}} Ja, na aber sicher doch! Und vielen Dank auch an Bhur. --[[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 14:35, 2. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :{{Pro}} Ein klasse Artikel! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:11, 3. Sep 2009 (CEST) | ||
| + | :{{Pro}} Durch solche Artikel hebt Mosapedia sich von jeder anderen Fanpedia ab. Echt super. --[[Benutzer:Brettel|Brettel]] 11:04, 29. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | :{{Pro}} Oh, fast verpasst! Ein klasse Artikel, in dem jede Menge Recherchearbeit steckt! --[[Benutzer:Choleron|Choleron]] 16:20, 29. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | :{{Pro}} [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 18:04, 29. Sep. 2009 (CEST) | ||
| + | :{{Pro}} [[Benutzer:HptmF|HptmF]] 22:35, 2. Okt. 2009 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Der Artikel wurde mit 11:0 Stimmen als GELUNGEN bewertet. | ||
Aktuelle Version vom 18:24, 4. Okt. 2009
[Bearbeiten] Allgemeines
Bhur, in welchem Fanzine war nochmal der Hogarth-Artikel? Tilberg 01:57, 3. Aug 2009 (CEST)
- Hat sich erledigt. Tilberg 02:02, 3. Aug 2009 (CEST)
Mal wieder ein Artikel, der mich vor Freude laut aufjauchzen lässt. Ganz, ganz große Klasse! Und ein extra Lob für die Bildunterschriften. :-) --CHOUETTE 11:41, 4. Aug 2009 (CEST)
- Bin noch nicht fertig! Tilberg 12:07, 4. Aug 2009 (CEST)
- Kannst du bitte die beiden Panel auch noch in voller, üppiger Pracht zeigen.--Bhur 13:15, 4. Aug 2009 (CEST)
- Bin! Noch! Nicht! Fertig! ;-) Tilberg 14:18, 4. Aug 2009 (CEST)
- Bildmaterial ist nun soweit alles da, was ich als Vorlage identifizieren konnte. Direkt fehlen tut mir im Moment nur noch das Schild "Hill Beer", für das ich eine Vorlage sehr stark annehme. Wenn noch irgendwann Vorlagen für den Maharadscha, den Marine-Shop und das Schiff auftauchen sollten, wäre das natürlich auch nicht übel. Aber da glaube ich, daß sie sich - wenn überhaupt - nicht bei Hogarth finden lassen. Tilberg 20:10, 8. Aug 2009 (CEST)
- Jippi, toll geworden! (Ich glaube, die "Fische" in dem Firmenschild sind stilisierte Delfine. Hat man damals glaube ich so gezeichnet. Bin mir da aber nicht ganz sicher - genug gekrümelkackt) --Bhur 19:47, 13. Aug 2009 (CEST)
- Bildmaterial ist nun soweit alles da, was ich als Vorlage identifizieren konnte. Direkt fehlen tut mir im Moment nur noch das Schild "Hill Beer", für das ich eine Vorlage sehr stark annehme. Wenn noch irgendwann Vorlagen für den Maharadscha, den Marine-Shop und das Schiff auftauchen sollten, wäre das natürlich auch nicht übel. Aber da glaube ich, daß sie sich - wenn überhaupt - nicht bei Hogarth finden lassen. Tilberg 20:10, 8. Aug 2009 (CEST)
- Bin! Noch! Nicht! Fertig! ;-) Tilberg 14:18, 4. Aug 2009 (CEST)
- Kannst du bitte die beiden Panel auch noch in voller, üppiger Pracht zeigen.--Bhur 13:15, 4. Aug 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Temple Bar
Das Temple-Bar-Tor ist eigentlich deutlich genug im Mosaik zu erkennen. Sollten wir es dann vielleicht sogar mit eigenem Artikel versehen? Tilberg 20:10, 8. Aug 2009 (CEST)
Ja, bitte! --Scheuch 13:12, 9. Aug 2009 (CEST)
[Bearbeiten] Gelungen-Diskussion
Der Artikel wurde am 02.09.09 von Udo Swamp vorgeschlagen.
Ein sehr gut gelungener Artikel, der für die Mosapedia gründlich recherchiert und aufgearbeitet, den ich deswegen für die Liste der Gelungene Artikel vorschlagen würde -- Udo Swamp 12:16, 2. Sep 2009 (CEST)
- Habe Tilberg im Vorfeld ein wenig geholfen. Aber die Artikelarbeit hatte er allein. Deswegen kann ich sicher mit abstimmen. Was hiermit tue.
--Bhur 12:45, 2. Sep 2009 (CEST)
- Das sind die Artikel, die die MosaPedia so einzigartig machen. Dickes --Tangentus 13:21, 2. Sep 2009 (CEST)
- Großes Lob - sehr interessant! --Franz2 13:46, 2. Sep 2009 (CEST)
- Sehr, sehr schön! Daher uneingeschränkt --Hoetzendorfer 13:47, 2. Sep 2009 (CEST)
- Ja, na aber sicher doch! Und vielen Dank auch an Bhur. --CHOUETTE 14:35, 2. Sep 2009 (CEST)
- Ein klasse Artikel! Heinrich 19:11, 3. Sep 2009 (CEST)
- Durch solche Artikel hebt Mosapedia sich von jeder anderen Fanpedia ab. Echt super. --Brettel 11:04, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Oh, fast verpasst! Ein klasse Artikel, in dem jede Menge Recherchearbeit steckt! --Choleron 16:20, 29. Sep. 2009 (CEST)
- Ninon 18:04, 29. Sep. 2009 (CEST)
- HptmF 22:35, 2. Okt. 2009 (CEST)
Der Artikel wurde mit 11:0 Stimmen als GELUNGEN bewertet.
