Diskussion:Zeittore
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Wenn mam so will müßte man auch die Zeittore/ -sprünge auch bei den [[Digedags]] erwähnen. wie z.B. im [[Mosaik von Hannes Hegen 13 - Dig, Dag und Digedag im Wirbel des Tornados]] oder [[Mosaik 271 - Die goldene Stadt]] Zwar wird nicht explizit daraufhingewiesen das es sich um ein [[Zeittor]]/[[Zeitsprung]] handelt, aber das wird es ja bei den [[Abrafaxe]]n auch nicht jedesmals, sondern ergibt sich auch dort ebenfalls oftmals nur aus der Logik das es so gewesen sein könnte. | Wenn mam so will müßte man auch die Zeittore/ -sprünge auch bei den [[Digedags]] erwähnen. wie z.B. im [[Mosaik von Hannes Hegen 13 - Dig, Dag und Digedag im Wirbel des Tornados]] oder [[Mosaik 271 - Die goldene Stadt]] Zwar wird nicht explizit daraufhingewiesen das es sich um ein [[Zeittor]]/[[Zeitsprung]] handelt, aber das wird es ja bei den [[Abrafaxe]]n auch nicht jedesmals, sondern ergibt sich auch dort ebenfalls oftmals nur aus der Logik das es so gewesen sein könnte. | ||
| + | |||
| + | Gibt es dafür keine andere Kategorie? Zumindest sollte man doch auf Digedags und Abrafaxe verweisen! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:53, 3. Apr 2008 (CEST) | ||
Version vom 19:53, 3. Apr. 2008
Wenn mam so will müßte man auch die Zeittore/ -sprünge auch bei den Digedags erwähnen. wie z.B. im Mosaik von Hannes Hegen 13 - Dig, Dag und Digedag im Wirbel des Tornados oder Mosaik 271 - Die goldene Stadt Zwar wird nicht explizit daraufhingewiesen das es sich um ein Zeittor/Zeitsprung handelt, aber das wird es ja bei den Abrafaxen auch nicht jedesmals, sondern ergibt sich auch dort ebenfalls oftmals nur aus der Logik das es so gewesen sein könnte.
Gibt es dafür keine andere Kategorie? Zumindest sollte man doch auf Digedags und Abrafaxe verweisen! Heinrich 19:53, 3. Apr 2008 (CEST)
