Diskussion:Bermudadreieck

Aus MosaPedia

Version vom 20:01, 31. Mär. 2008

Das "nur in der zeitlichen Dimension" ist eigentlich als Behauptung nicht haltbar, wenn man sich den Zielpunkt des Zeitsprunges (vor die Küste New Yorks) vor Augen hält. CHOUETTE 16:58, 30. Nov 2006 (CET)

Sehe ich auch so - habe es entfernt. --Scheuch 17:47, 30. Nov 2006 (CET)

Da ich gerade das Heft durchgelesen habe: Das Bermuda-Dreieck ist keinesfalls Ort dieses Zeitsprungs, weder Ausgangspunkt noch Endpunkt. Im Reimpanel machen sich die Abrafaxe Gedanken, wo sie sind. Califax ist für Schweden, Abrax für Alexandria und Brabax zunächst für ein Südsee-Atoll. Dann rufen alle drei, es wäre sicherlich das Bermuda-Dreieck, was allerdings, mit Verlaub, Blödsinn ist und wohl auch nur humorig gemeint. Man befindet sich im Persischen Golf, bestenfalls im Arabischen Meer. Der Zielpunkt liegt direkt vor New York. Gibt es Gegenstimmen gegen die Löschung dieses Artikels hier? --CHOUETTE 20:19, 12. Feb 2008 (CET)

Gegen das Löschen, Ja. schreib' bitte in Artikel sinngemäß das, was du hier geschrieben hast.--Bhur 20:26, 12. Feb 2008 (CET)

Kann ich machen. Aber den Mosaikbezug herzustellen wird schwierig. Man war nie dort. --CHOUETTE 20:28, 12. Feb 2008 (CET)

Erledigt. Viel ist leider nicht übrig geblieben. Fällt noch jemandem eine passende Kategorie ein? --CHOUETTE 20:33, 12. Feb 2008 (CET)

Klar. Kategorie:Abrafaxe-Amerika-Serie (Handlungsort). Wir verzeichnen ja nicht nur tatsächlich aufgesuchte, sondern auch lediglich erwähnte Orte in diesen Kategorien. Mit deiner Einschätzung hier gehe ich jedenfalls d'accord.Tilberg 21:09, 12. Feb 2008 (CET)

Mobiles Zeittor

Wie kommst du denn darauf, Pegasau? Dafür gibt es doch keinerlei Anhaltspunkte. :kratz: --CHOUETTE 18:25, 30. Mär 2008 (CEST)

Ich komme aus zwei Gründen darauf. Erstens waren bisher alle "fest installierten" Zeittore dermaßen unzugänglich, dass die Abrafaxe nur unter diversen Strapazen und/oder durch glückliche Umstände eine Passage bewerkstelligen konnten. Auf dem offenen Meer kann man nicht mehr so recht von "schwer zugänglich" im engeren Sinne sprechen, schon gar nicht, da der Persische Golf berühmt-berüchtigt ist für seine Seefahrernationen. Da wäre zwangsläufig der eine oder andere Segler darauf gestoßen und hätte das Zeittorproblem bekannt werden lassen. Was nicht der Fall wäre, wenn sich das Tor dem Meerwasser gleich frei auf allen Meeren bewegen könnte. Und was ja auch nicht der Fall ist, wie wir aus dem Mosaik wissen. Und mein zweiter Grund: Auf der entsprechenden Doppelseite im Mosaik 300 sprechen die Abrafaxe selber vom Bermudadreieck und seinen seltsamen Erscheinungen. (Sie erwähnen durch die Blume auch das Bikini-Atoll, aber das tut hier im Moment nichts zur Sache.) Ein frei bewegliches Zeittor würde all das erklären. Passt ja auch logisch zusammen: An Land sind sie an einen konkreten Ort gebunden, im Meer nicht. Ich kann gerne auch noch mehr dazu schreiben, wenn du willst, ich habe auch noch andere Ideen für Zeitsprünge. Doch das mobile Zeittor ist die beste. Pegasau 20:53, 30. Mär 2008 (CEST)

P.S. Und außerdem gibt ein mobiles Zeittor noch massenhaft Möglichkeiten für die spätere Mosaik-Handlung her, beispielsweise, dass die Abrafaxe durch ihre mehrmalige Begegnung mit den Zeitkristallen das mobile Tor immer "anlocken", wenn sie längere Zeit auf dem Meer sind. Um nur eine Möglichkeit zu nennen. Pegasau

P.P.S. Vielleicht bestand auch seinerzeit der Flaschengeist aus Zeitkristallstaub und ist nun ans Meer gebunden, immer auf der Suche nach den Abrafaxen. Weil er denen die Schuld an seiner Misere gibt. Aber damit wäre der Flaschengeist ja selber ein Zeittor, ein mobiles... --kicher-- :o) Pegasau

Von deinen P.S. mal abgesehen durchaus nachvollziehbar, wenngleich mir die Vorstellung eines mobilen Zeittores nicht gefallen mag. Ein Zeittor, das von A nach B flitzt... ich weiß nicht. Temporäres Zeittor gefiele mir besser. --CHOUETTE 21:51, 30. Mär 2008 (CEST)

vielleicht könnte man unter so einem mobilen/temporären zeittor auch den sprung ins antike Griechenland einordnen. das zu der zeit obligatorische und sehr betonte handauflegen fehlte da ja. auch der tornado bei den digedags, der sie nach Rom bringt, könnte dort erwähnung finden. Franz 09:59, 31. Mär 2008 (CEST)

Mein zweimaliges P.S. war in der Tat zur Erheiterung gedacht. Ein mobiles Zeittor würde übrigens nicht "flitzen", sondern lokal konvertieren! Die Idee mit dem temporären Zeittor ist aber nicht übel, hat allerdings einen Haken: Wenn man's übersetzt, hat man ein "zeitliches" Zeittor, und das klingt doch irgendwie komisch, oder? Und wie, warum und wann aktiviert es sich? Da empfinde ich die Idee vom Franz als guten Ansatz, das Problem in den Griff zu kriegen. Vielleicht liegt's auch wirklich nur an der Begriffsfindung. Wie wäre es mit "alertes" Zeittor? Oder "vitales"? Eventuell auch "dynamisches"? Das würde sowohl "temporär" als auch "mobil" beinhalten. Es ginge aber auch "temporal und lokal variables Zeittor". Mein Favorit wäre allerdings ein "konvertierendes Zeittor". Also ein wechselndes. Da kann man es sich raussuchen, ob es lokal oder temporal wechselt. Was sagt ihr dazu? Pegasau 15:46, 31. Mär 2008 (CEST)

Ich hab's jetzt! Das mobile/temporäre bzw. das konvertierende Zeittor heißt kurz, knapp und endgültig: flüchtiges Zeittor. Alle einverstanden? Pegasau 20:01, 31. Mär 2008 (CEST)