Diskussion:Die Rache des Spions
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
| - | Eine Frage und eine Bitte. Die Frage: Warum hast du den Hansl nur als "Dienstmann" verlinkt? Dienstmänner gibt es doch reichlich im Mosaik.<br>Und die Bitte: Vielleicht könntest du die Inhaltsangabe noch etwas unterteilen, z.B. nach den Einzelfolgen oder wie auch immer. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:34, 7. Nov 2007 (CET) | + | Eine Frage und eine Bitte. Die Frage: Warum hast du den Hansl nur als "Dienstmann" verlinkt? Dienstmänner gibt es doch reichlich im Mosaik.<br> |
| + | :Der Dienstmann stammt aus Heft [[38]] und ist dort so verlinkt. Im Gegensatz zu dieser Geschichte ist er im Mosaik namenlos.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 11:08, 7. Nov 2007 (CET) | ||
| + | Und die Bitte: Vielleicht könntest du die Inhaltsangabe noch etwas unterteilen, z.B. nach den Einzelfolgen oder wie auch immer. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:34, 7. Nov 2007 (CET) | ||
| + | :Wie denn unterteilen? Es gibt bei der Geschichte keine Einzelfolgen. Es ist eine große (Alben-)Geschichte, die zufällig in mehreren Teilen erschienen ist (wie auch Comgo oder Robin 2 in Zack in Teilen erschienen sind).--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 11:08, 7. Nov 2007 (CET) | ||
Version vom 12:08, 7. Nov. 2007
Eine Frage und eine Bitte. Die Frage: Warum hast du den Hansl nur als "Dienstmann" verlinkt? Dienstmänner gibt es doch reichlich im Mosaik.
- Der Dienstmann stammt aus Heft 38 und ist dort so verlinkt. Im Gegensatz zu dieser Geschichte ist er im Mosaik namenlos.--Bhur 11:08, 7. Nov 2007 (CET)
Und die Bitte: Vielleicht könntest du die Inhaltsangabe noch etwas unterteilen, z.B. nach den Einzelfolgen oder wie auch immer. Tilberg 10:34, 7. Nov 2007 (CET)
- Wie denn unterteilen? Es gibt bei der Geschichte keine Einzelfolgen. Es ist eine große (Alben-)Geschichte, die zufällig in mehreren Teilen erschienen ist (wie auch Comgo oder Robin 2 in Zack in Teilen erschienen sind).--Bhur 11:08, 7. Nov 2007 (CET)
