Diskussion:Prinz Eitel Dagobert

Aus MosaPedia

Aktuelle Version vom 10:17, 21. Jan. 2007

Wenn überhaupt, dann gehört das mit Nick Knatterton in den Artikel zu der Amme aus Kyritz. Aber auch das halte ich für höchst spekulativ. Der kuriose Name "Kyritz an der Knatter" ist allen älteren Berlinern und Brandenburgern - und einigen jüngeren - geläufig, dafür brauchte es keinen Manfred Schmidt. Ich nehme natürlich alles zurück, wenn es von Dräger oder Hegenbarth eine entsprechende Aussage gibt, in der sie eine Anspielung auf Nick knatterton bestätigen. Tilberg 10:56, 19. Jan 2007 (CET)

Kramer - MMM - 8. Kapitel --Scheuch 11:24, 19. Jan 2007 (CET)

Einen Zusammenhang zwischen Nick Knatterton und diesem Mosaik kann ich trotzdem nicht erkennen! Heinrich 14:18, 20. Jan 2007 (CET)

Siehe hier. Um nicht als unkommunikativ zu gelten, warten wir mal noch die Antworten von Bruno und Scheuch ab und sehen dann weiter. Ich bin entweder für Entfernen der Anmerkung, oder für Deutlichmachen, daß es ein Irrtum von kramer ist. Tilberg 15:15, 20. Jan 2007 (CET)

Übrigens, Heinrich, ich halte Eitel Dagobert nicht für fürstlichen, sondern für königlichen Nachwuchs. Tilberg 15:18, 20. Jan 2007 (CET)

Das hatte ich auch erst gedacht, aber Treskow spricht auf Seite 16 unten von „fürstlichem Nachwuchs“. Aber das muss ja nicht unbedingt stimmen. Heinrich 19:17, 20. Jan 2007 (CET)

Ok, danke dir. Treskow hat bestimmt Recht. Die Kinder seines Königs dürfte er ja wohl kennen. Tilberg 19:19, 20. Jan 2007 (CET)

Den Irrtum von Kramer deutlich machen, bzw. begründen, warum es nur ein Irrtum sein kann. (siehe auch Isnogud). --Scheuch 09:17, 21. Jan 2007 (CET)