Diskussion:Klassikausgabe
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 4: | Zeile 4: | ||
Ich gebe dir mal ein Beispiel für diplomatische Formulierungskunst: "Besser wäre unter Nachdrucke, wie alle Sammelbände. --Scheuch". Und schon hat man Lust, mit dir darüber zu reden, anstatt dir sofort zu widersprechen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:37, 20. Nov 2006 (CET) | Ich gebe dir mal ein Beispiel für diplomatische Formulierungskunst: "Besser wäre unter Nachdrucke, wie alle Sammelbände. --Scheuch". Und schon hat man Lust, mit dir darüber zu reden, anstatt dir sofort zu widersprechen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:37, 20. Nov 2006 (CET) | ||
| + | |||
| + | Du hättest mir nur Zeit geben sollen, war noch am Argument suchen. mMn sollte ''Kategorie:Sammelband (Digedags)'' umbenannt werden in ''Kategorie:Nachdrucke (Digedags)''. --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 12:44, 20. Nov 2006 (CET) | ||
Version vom 13:44, 20. Nov. 2006
Wollen wir's nicht einfach unter "Weltraum-Serie (Einzelheft)" kategorisieren? Tilberg 12:26, 20. Nov 2006 (CET)
Nein - sondern unter Nachdrucke wie auch alle Sammelbände! --Scheuch 12:31, 20. Nov 2006 (CET)
Ich gebe dir mal ein Beispiel für diplomatische Formulierungskunst: "Besser wäre unter Nachdrucke, wie alle Sammelbände. --Scheuch". Und schon hat man Lust, mit dir darüber zu reden, anstatt dir sofort zu widersprechen. Tilberg 12:37, 20. Nov 2006 (CET)
Du hättest mir nur Zeit geben sollen, war noch am Argument suchen. mMn sollte Kategorie:Sammelband (Digedags) umbenannt werden in Kategorie:Nachdrucke (Digedags). --Scheuch 12:44, 20. Nov 2006 (CET)
