Diskussion:Rheintreidler
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Bin noch am Überlegen, ob ich für jede Figur einen extra Artikel anlege. Bisher lohnt es sich vermutlich noch nicht. Mal die weiteren Hefte abwarten. --~~~~“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Bin noch am Überlegen, ob ich für jede Figur einen extra Artikel anlege. Bisher lohnt es sich vermutlich noch nicht. Mal die weiteren Hefte abwarten. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 09:08, 30. Aug. 2024 (CEST) | Bin noch am Überlegen, ob ich für jede Figur einen extra Artikel anlege. Bisher lohnt es sich vermutlich noch nicht. Mal die weiteren Hefte abwarten. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 09:08, 30. Aug. 2024 (CEST) | ||
| + | :Ja. Wir haben mit den [[genuesische Spione|genuesischen Spionen]] und den [[Salzschmuggler]]n schon Präzedenzfälle für mittelgroße Figurengruppen, bei denen viele oder gar alle Namen bekannt sind, und die wir trotzdem nur komplett abhandeln. Gegenbeispiel sind u.a. die [[Pferdediebe in der Prärie]]. Ich halte beide Herangehensweisen für legitim, eigentlich ist es nur die Frage, ob sich jemand den Extraaufwand machen will und Einzelartikel anlegen; zwingend nötig wätre es mMn nicht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 10:31, 30. Aug. 2024 (CEST) | ||
Version vom 10:31, 30. Aug. 2024
Bin noch am Überlegen, ob ich für jede Figur einen extra Artikel anlege. Bisher lohnt es sich vermutlich noch nicht. Mal die weiteren Hefte abwarten. --Heinrich 09:08, 30. Aug. 2024 (CEST)
- Ja. Wir haben mit den genuesischen Spionen und den Salzschmugglern schon Präzedenzfälle für mittelgroße Figurengruppen, bei denen viele oder gar alle Namen bekannt sind, und die wir trotzdem nur komplett abhandeln. Gegenbeispiel sind u.a. die Pferdediebe in der Prärie. Ich halte beide Herangehensweisen für legitim, eigentlich ist es nur die Frage, ob sich jemand den Extraaufwand machen will und Einzelartikel anlegen; zwingend nötig wätre es mMn nicht. Tilberg 10:31, 30. Aug. 2024 (CEST)
