Diskussion:Astrologie
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Fertsch) |
|||
| (Der Versionsvergleich bezieht 8 dazwischenliegende Versionen mit ein.) | |||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Noch ein Astrologe: [[John Dee]] | Noch ein Astrologe: [[John Dee]] | ||
:Ja, weiß ich. Mußte nur mal pausieren. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 04:12, 2. Jan. 2013 (CET) | :Ja, weiß ich. Mußte nur mal pausieren. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 04:12, 2. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | ::Ich wollte hier auch gar nicht drängeln. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 20:53, 2. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | == Fertsch == | ||
| + | Von meiner Seite aus bin ich hier erstmal fertig. Zum Horoskopstellen müßte sich bitte jemand anders äußern, denn da steig ich nicht durch. Horoskope, Häuser, etc. werden mehrfach im Mosaik erwähnt, sollten hier also auch entsprechend erläutert werden. | ||
| + | |||
| + | Außerdem gibt es bestimmt noch weitere Astrologiestellen im Mosaik, die müssen wir dann entsprechend ergänzen, wenn's uns auffällt. Weitere Erläuterungen und ERgänungen hier im Artikel natürlich auch gerne. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 07:03, 2. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | :?Wahrsagungen aus Alexander-Papatentos-Serie [[2/86]] S.12ff. ? [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 16:45, 2. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | ::Das gehört dann in den Artikel [[Wahrsagen]]. Von Sterndeutung/Astrologie steht hier ja nichts. [[Benutzer:Mäggi|Mäggi]] 00:39, 3. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | Da sich ja niemand meiner erbarmt hat, mußte ich das Horoskop also selber beschreiben. Dabei habe ich immerhin die meisten Zeichen auf dem Horoskopposter von Josephas deuten können, und auch für das Trigonal bei Don Ferrando findet sich nun eine interessante Verbindung. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 03:05, 8. Jan. 2013 (CET) | ||
| + | |||
| + | :Auf das ergänzte Bild zum [[Labyrinth unter London]] muss ich sicher nicht hinweise, das haben alle potentiellen Autoren sicher gesehen. | ||
| + | :@T: Meine Frage hingegen: "Die Astrologie in anderen Kulturkreisen, z.B. in China oder Japan, ist hingegen ganz eigene Wege gegangen." Da diese Formulierung rückbezüglich auf den vorherigen Satz bedeuten würde, dass die chin. & jap. Astrologie wissenschaftliche Aspekte besäße, hätte ich das sehr gern näher erklärt. Oder, stattdessen die "anderen Wege" gerne näher erläutert. Danke! [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 20:37, 23. Mär. 2016 (CET) | ||
| + | ::Nee, bezieht sich auf den ganzen vorherigen Absatz! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:36, 23. Mär. 2016 (CET) | ||
| + | :::"... ist die Lehre vom Einfluss der Gestirne auf das irdische Leben." ??? :confused: - Ist es doch auch bei den Chinesen und Japanern. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 23:32, 23. Mär. 2016 (CET) | ||
| + | ::::Dieser Satz gehört ja auch nicht zum vorherigen Abschnitt, sondern ist die Einleitung. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 08:34, 24. Mär. 2016 (CET) | ||
Aktuelle Version vom 09:34, 24. Mär. 2016
Noch ein Astrologe: John Dee
- Ja, weiß ich. Mußte nur mal pausieren. Tilberg 04:12, 2. Jan. 2013 (CET)
- Ich wollte hier auch gar nicht drängeln. Mäggi 20:53, 2. Jan. 2013 (CET)
[Bearbeiten] Fertsch
Von meiner Seite aus bin ich hier erstmal fertig. Zum Horoskopstellen müßte sich bitte jemand anders äußern, denn da steig ich nicht durch. Horoskope, Häuser, etc. werden mehrfach im Mosaik erwähnt, sollten hier also auch entsprechend erläutert werden.
Außerdem gibt es bestimmt noch weitere Astrologiestellen im Mosaik, die müssen wir dann entsprechend ergänzen, wenn's uns auffällt. Weitere Erläuterungen und ERgänungen hier im Artikel natürlich auch gerne. Tilberg 07:03, 2. Jan. 2013 (CET)
Da sich ja niemand meiner erbarmt hat, mußte ich das Horoskop also selber beschreiben. Dabei habe ich immerhin die meisten Zeichen auf dem Horoskopposter von Josephas deuten können, und auch für das Trigonal bei Don Ferrando findet sich nun eine interessante Verbindung. Tilberg 03:05, 8. Jan. 2013 (CET)
- Auf das ergänzte Bild zum Labyrinth unter London muss ich sicher nicht hinweise, das haben alle potentiellen Autoren sicher gesehen.
- @T: Meine Frage hingegen: "Die Astrologie in anderen Kulturkreisen, z.B. in China oder Japan, ist hingegen ganz eigene Wege gegangen." Da diese Formulierung rückbezüglich auf den vorherigen Satz bedeuten würde, dass die chin. & jap. Astrologie wissenschaftliche Aspekte besäße, hätte ich das sehr gern näher erklärt. Oder, stattdessen die "anderen Wege" gerne näher erläutert. Danke! Phoenix 20:37, 23. Mär. 2016 (CET)
- Nee, bezieht sich auf den ganzen vorherigen Absatz! Tilberg 22:36, 23. Mär. 2016 (CET)
