Diskussion:Testheft Juli 76
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
Bhur (Diskussion | Beiträge) |
|||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Zudem denke ich auch nicht, dass man mit dem Heft schneller als erwartet fertig wurde. Vielmehr vermute ich, dass man den Druck plangerecht abschließen konnte, sich dennoch bei Hannes Hegen ein ganzes Jahr Runkelnachdruck sicherte, damit im Falle der Nicht-Zustimmung zu diesem "Entwurf" noch Änderungen hätten gemacht werden konnen. | :Zudem denke ich auch nicht, dass man mit dem Heft schneller als erwartet fertig wurde. Vielmehr vermute ich, dass man den Druck plangerecht abschließen konnte, sich dennoch bei Hannes Hegen ein ganzes Jahr Runkelnachdruck sicherte, damit im Falle der Nicht-Zustimmung zu diesem "Entwurf" noch Änderungen hätten gemacht werden konnen. | ||
:Aber bislang ist in meinen Darlegungen noch eine gehörige Portion Spekulation enthalten, weshalb ich auch noch darauf verzichte, den Artikel zu überarbeiten. Ich hoffe aber, dass meine Recherchen vielleicht doch noch Licht in dieses Dunkel bringen werden. --[[Benutzer:Fellgerd|Fellgerd]] 08:14, 27. Nov. 2012 (CET) | :Aber bislang ist in meinen Darlegungen noch eine gehörige Portion Spekulation enthalten, weshalb ich auch noch darauf verzichte, den Artikel zu überarbeiten. Ich hoffe aber, dass meine Recherchen vielleicht doch noch Licht in dieses Dunkel bringen werden. --[[Benutzer:Fellgerd|Fellgerd]] 08:14, 27. Nov. 2012 (CET) | ||
| + | ::Wieder einmal eine super Arbeit, Fellgerd! Ich habe mir aber erlaubt, die Ursache für die Kinderferienlager-Hypothese noch einzubauen. Die von Dir geschriebenen Daten dürften stimmen, soweit ich das überblicken kann - ich hatte ja neulich erst, in Vorbereitung des Lona-Buches, die Originale des ersten Hefts in der Hand. Der Titelschriftzug klebt übrigens heute noch dort, wo er auch auf dem Testheft zu sehen ist (vgl. das Lona Buch).--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 20:03, 5. Jun. 2013 (CEST) | ||
Version vom 20:03, 5. Jun. 2013
Ist bekannt, in welchen Ferienlagern die Hefte getestet wurden? Gingen die Hefte ins Eigentum der Kinder über oder mussten sie zurückgegeben werden? Gibt es Zeitzeugen?--Meinrath 19:51, 25. Nov. 2012 (CET)
- Ich halte es für äußerst unwahrscheinlich, dass dieses Heft in Ferienlagern zu Testzwecken verteilt wurde. Zwar ist richtig, das Wolfgang Altenburger vermutlich nicht nur eine Promotion-Tour in Sachen Mosaik unternommen oder organisiert hat, jedoch wird das Testheft nicht dazu genutzt worden sein. Wahrscheinlich wurde es nur dazu verwendet, die SED-Führung, die FDJ-Führung und die Redakteure der anderen Zeitschriften des Verlages Junge Welt über die neuen Mosaik-Protagonisten zu informieren und zu zeigen, wie die neuen Bildgeschichten aussehen könnten. Hier musste jedoch erst zugestimmt werden, bevor man mit den Abrafaxen ernsthaft an den Start gehen konnte.
- Zudem denke ich auch nicht, dass man mit dem Heft schneller als erwartet fertig wurde. Vielmehr vermute ich, dass man den Druck plangerecht abschließen konnte, sich dennoch bei Hannes Hegen ein ganzes Jahr Runkelnachdruck sicherte, damit im Falle der Nicht-Zustimmung zu diesem "Entwurf" noch Änderungen hätten gemacht werden konnen.
- Aber bislang ist in meinen Darlegungen noch eine gehörige Portion Spekulation enthalten, weshalb ich auch noch darauf verzichte, den Artikel zu überarbeiten. Ich hoffe aber, dass meine Recherchen vielleicht doch noch Licht in dieses Dunkel bringen werden. --Fellgerd 08:14, 27. Nov. 2012 (CET)
- Wieder einmal eine super Arbeit, Fellgerd! Ich habe mir aber erlaubt, die Ursache für die Kinderferienlager-Hypothese noch einzubauen. Die von Dir geschriebenen Daten dürften stimmen, soweit ich das überblicken kann - ich hatte ja neulich erst, in Vorbereitung des Lona-Buches, die Originale des ersten Hefts in der Hand. Der Titelschriftzug klebt übrigens heute noch dort, wo er auch auf dem Testheft zu sehen ist (vgl. das Lona Buch).--Bhur 20:03, 5. Jun. 2013 (CEST)
