Kategorie Diskussion:Tier
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(→Vorschläge) |
(→Diskussionsbedarf) |
||
Zeile 15: | Zeile 15: | ||
=== Diskussionsbedarf === | === Diskussionsbedarf === | ||
* Gehören [[Mungo]], [[Hyäne in Petra]] tatsächlich unter [[:Kategorie:Katze|Katze]]n? | * Gehören [[Mungo]], [[Hyäne in Petra]] tatsächlich unter [[:Kategorie:Katze|Katze]]n? | ||
+ | ::Wenn wir die [[:Kategorie:Säugetiere]] einführen, können die beiden bei den Katzen raus und dort rein. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 07:51, 31. Dez. 2011 (CET) | ||
* Die Einordnung der Antilopen [[Saigas|[1]]], [[Hängebauchantilope|[2]]] unter [[:Kategorie:Rinder und Co.|Rinder und Co.]] und neben [[:Kategorie:Schafe und Ziegen|Ziegen und Schafe]] erscheint mir ebissel fragwürdig (Wikipedia: <span style="background:#f7f8ff;border:1px solid #8888aa;padding:0.2em">Als Antilopen werden in der Regel all die Hornträger bezeichnet, die nicht zu den Rindern, Schafen und Ziegen gehören und sich durch eine schlankere Gestalt auszeichnen.</span>) --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:09, 30. Dez. 2011 (CET) | * Die Einordnung der Antilopen [[Saigas|[1]]], [[Hängebauchantilope|[2]]] unter [[:Kategorie:Rinder und Co.|Rinder und Co.]] und neben [[:Kategorie:Schafe und Ziegen|Ziegen und Schafe]] erscheint mir ebissel fragwürdig (Wikipedia: <span style="background:#f7f8ff;border:1px solid #8888aa;padding:0.2em">Als Antilopen werden in der Regel all die Hornträger bezeichnet, die nicht zu den Rindern, Schafen und Ziegen gehören und sich durch eine schlankere Gestalt auszeichnen.</span>) --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:09, 30. Dez. 2011 (CET) | ||
+ | ::Siehe unten. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 07:51, 31. Dez. 2011 (CET) | ||
* Unter den [[:Kategorie:Alien|Aliens]] gibt es etliche "außerirdische Tiere", die zwar in die Tierkategorien der Serien eingeordnet sind, aber nicht im "Baum der Tiere" auftauchen: [[Clasp]]e, [[Orionpudel]], [[Rüsselkäfer]] usw. – Ob man die vielleicht gleichberechtigt neben die [[:Kategorie:Fabeltier|Fabeltier]]e stellt? --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:09, 30. Dez. 2011 (CET) | * Unter den [[:Kategorie:Alien|Aliens]] gibt es etliche "außerirdische Tiere", die zwar in die Tierkategorien der Serien eingeordnet sind, aber nicht im "Baum der Tiere" auftauchen: [[Clasp]]e, [[Orionpudel]], [[Rüsselkäfer]] usw. – Ob man die vielleicht gleichberechtigt neben die [[:Kategorie:Fabeltier|Fabeltier]]e stellt? --[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 20:09, 30. Dez. 2011 (CET) | ||
+ | ::Einfach zu den Fabeltieren. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 07:51, 31. Dez. 2011 (CET) | ||
=== Vorschläge === | === Vorschläge === |
Version vom 08:51, 31. Dez. 2011
Inhaltsverzeichnis |
Kategorisierung nach Tierarten
Tiere (noch) ohne Tierkategorie
Die Einordnung der folgenden Tiere ist noch nicht klar (es fehlen passende Kategorien):
- Hintermooser Eierdieb, Frecher Dachs
- Arme Schnecke
- Chamäleon, Madagassische Stummelschwanz-Chamäleons
- Maulwurf
- Känguru in Sydney, Zirkuskängurus
- Zirkusgiraffen
- Nashorn Mücke
- Zirkus-Walrosse
- Krebs bei Villamare
- Gelbgepunktete Skorpione
Diskussionsbedarf
- Gehören Mungo, Hyäne in Petra tatsächlich unter Katzen?
- Wenn wir die Kategorie:Säugetiere einführen, können die beiden bei den Katzen raus und dort rein. Tilberg 07:51, 31. Dez. 2011 (CET)
- Die Einordnung der Antilopen [1], [2] unter Rinder und Co. und neben Ziegen und Schafe erscheint mir ebissel fragwürdig (Wikipedia: Als Antilopen werden in der Regel all die Hornträger bezeichnet, die nicht zu den Rindern, Schafen und Ziegen gehören und sich durch eine schlankere Gestalt auszeichnen.) --Kobold 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)
- Siehe unten. Tilberg 07:51, 31. Dez. 2011 (CET)
- Unter den Aliens gibt es etliche "außerirdische Tiere", die zwar in die Tierkategorien der Serien eingeordnet sind, aber nicht im "Baum der Tiere" auftauchen: Claspe, Orionpudel, Rüsselkäfer usw. – Ob man die vielleicht gleichberechtigt neben die Fabeltiere stellt? --Kobold 20:09, 30. Dez. 2011 (CET)
- Einfach zu den Fabeltieren. Tilberg 07:51, 31. Dez. 2011 (CET)
Vorschläge
- Wenn wir die [K:Säugetiere] als Hauptkategorie anlegen, die anderen vorhandenen Kategorien zu Säugetieren als Unterkategorien und die restlichen Artikel zu Säugetieren da einsortieren, hätte wenigstens jedes Säugetier eine passende Kategorie.
- Ok! Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
- Eine [K:Beuteltiere] macht sicher auch Sinn. Da kommen die Kängurus rein und jetzt in der Australien-Serie kommen bestimmt noch mehr dazu.
- Wohl noch zu früh, aber interessant. Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
- Edit: Warum nicht gleich Kategorie:Känguru? Tilberg 07:47, 31. Dez. 2011 (CET)
- Dann noch eine [K:Antilopen/Giraffen].
- Kategorie:Antilopen und Giraffen - ok! Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
- Zu [K:Elefanten und Co.] könnten auch andere Dickhäuter wie das Nashorn Mücke und die Zirkus-Walrosse.
- Ok! Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
- Die Chamäleons gehören zu den Reptilien. Da könnte man auch eine Hauptkategorie [K:Reptilien] mit den Unterkategorien zu Schlangen, Krokodilen und Schildkröten sowie den Artikeln zu den Chamäleons anlegen.
- Besser gleich eine Kategorie:Chamäleon innerhalb der Kategorie:Reptilien. Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
- [K:Gliederfüßer] statt [K:Insekten]- Da gehören dann außer den Insekten auch Krebse und Skorpione dazu (und Spinnen). Oder [K:Insekten] als Unterkategorie sowie die Artikel zu Krebsen und Skorpionen in [K:Gliederfüßer] als Hauptkategorie.
- Oberkategorie Gliederfüßer! Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
...sonst noch:
- Die Arme Schnecke ist wie die Tintenfische ein Weichtier.
- Die arme Schnecke als Zeichnergag am besten einfach in die Kategorie:Tier. Tilberg 07:44, 31. Dez. 2011 (CET)
--Mäggi 00:32, 31. Dez. 2011 (CET)