Diskussion:Otto von Brandenburg
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
(Die Seite wurde neu angelegt: „Ob es wirklich sinnvoll ist, bei dem Sängerkrieg auf "Tannhäuser" zu verlinken?? Ich denke vielmehr, dass gerade aus diesem Heft eher auf die Originalbegebenhei…“) |
|||
| Zeile 1: | Zeile 1: | ||
Ob es wirklich sinnvoll ist, bei dem Sängerkrieg auf "Tannhäuser" zu verlinken?? Ich denke vielmehr, dass gerade aus diesem Heft eher auf die Originalbegebenheit Bezug genommen wird und nicht auf die seltsame Oper, die eh' kein Mensch mehr kennt. Daher würde ich den Sängerkrieg gerne als eigenes Lemma ansetzen - von da aus auf die Oper zu verweisen, wäre ja in Ordnung. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 15:15, 11. Feb. 2011 (CET) | Ob es wirklich sinnvoll ist, bei dem Sängerkrieg auf "Tannhäuser" zu verlinken?? Ich denke vielmehr, dass gerade aus diesem Heft eher auf die Originalbegebenheit Bezug genommen wird und nicht auf die seltsame Oper, die eh' kein Mensch mehr kennt. Daher würde ich den Sängerkrieg gerne als eigenes Lemma ansetzen - von da aus auf die Oper zu verweisen, wäre ja in Ordnung. --[[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 15:15, 11. Feb. 2011 (CET) | ||
| + | :Im Tannhäuser-Artikel hatte ich auch ein paar Bemerkungen zur Sage untergebracht, deshalb paßte der Link schon. Aber du hast natürlich recht, daß ein eigener Artikel zur Sage noch besser wäre. :-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:04, 11. Feb. 2011 (CET) | ||
Version vom 19:04, 11. Feb. 2011
Ob es wirklich sinnvoll ist, bei dem Sängerkrieg auf "Tannhäuser" zu verlinken?? Ich denke vielmehr, dass gerade aus diesem Heft eher auf die Originalbegebenheit Bezug genommen wird und nicht auf die seltsame Oper, die eh' kein Mensch mehr kennt. Daher würde ich den Sängerkrieg gerne als eigenes Lemma ansetzen - von da aus auf die Oper zu verweisen, wäre ja in Ordnung. --Hoetzendorfer 15:15, 11. Feb. 2011 (CET)
- Im Tannhäuser-Artikel hatte ich auch ein paar Bemerkungen zur Sage untergebracht, deshalb paßte der Link schon. Aber du hast natürlich recht, daß ein eigener Artikel zur Sage noch besser wäre. :-) Tilberg 18:04, 11. Feb. 2011 (CET)
