Bearbeiten von Diskussion:Die Welt in der wir leben

Das ist die Westversion von irgendeinem DDR-Buch, ich bezweifele, dass die BRD-Version genutzt wurde. --[[Benutzer:81.169.145.28|-SCHEUCH-]] 18:24, 7. Aug 2007 (CEST)
:Wer auch immer du bist (Scheuch wahrscheinlich nicht) - du solltest dir mal durchlesen, was ich zur Editionsgeschichte geschrieben habe. Danach können wir weiterreden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:02, 7. Aug 2007 (CEST)


Was anderes. Du hast dir ganz schön was vorgenommen mit dem Buch. Ich habe das Buch (in der Taschenbuchausgabe) auch, da ist ja jede zweite Seite ins Mosaik eingeflossen. :Respekt: --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:01, 7. Aug 2007 (CEST)
:Naja, es geht. Die Seiten, die ich als Vorlagen identifizieren konnte, habe ich schon angegeben. Das ist eigentlich nicht viel mehr als bei der Indischen Volkskunst oder dem Band, den du grad in der Mache hast. Es ist sogar deutlich weniger als bei The American West".
:Umfangreich wird die Arbeit vor allem dadurch, daß neben den Bildern auch so viele Texte genutzt wurden. Wahrscheinlich noch mehr, als ich bisher rausfinden konnte, denn ich habe immer nur die Texte rings um die rezipierten Bilder nachgelesen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:06, 7. Aug 2007 (CEST)
:PS: Ich glaube sogar, ich muß mir doch noch die große Ausgabe des Bandes besorgen. Es ist durchaus möglich, daß diese, und nicht die mir vorliegende Volksausgabe, genutzt wurde.
::Ich muss mir auch noch eine bessere Ausgabe besorgen. In meinem Taschenbuch sind die Bilder arg beschnitten und tlw. sogar weggelassen.
::Das Bild mit dem "Blutsee" aus Purpurbakterien (bei mir S. 13) hast du schon bemerkt? --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 23:12, 8. Aug 2007 (CEST)
:::Das Bild gibt es bei mir nicht. Auf meiner S. 13 sind 4 Zeichnungen zur Gebirgsbildung. :kratz: Auf S. 14/15 ist eine Gebirgslandschaft mit Lavasee und Wasserfall. Meinst du das?
:::Die Taschenbuchausgabe hat ein paar Seiten mehr als die Volksausgabe, die mir vorliegt (ich glaube, 224 vs. 216 Seiten). Also hast du möglicherweise ein paar  Bilder drin, die bei mir fehlen. Wofür soll denn der Blutsee Pate gestanden haben? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:16, 9. Aug 2007 (CEST)
::::Ich habe das mal ergänzt. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 19:07, 9. Aug 2007 (CEST)

Mannmannmann. Das Bild ist bei mir der linke Teil einer halben Doppelseite auf S. 14/15, aber mit einer gänzlich anderen Bildunterschrift. Von Purpurbakterien ist bei mir nirgendwo die Rede. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:48, 9. Aug 2007 (CEST)

: Ich verfolge diesen Artikel schon ein Stück und ich bin echt beeindruckt. Er wird wohl noch besser werden als "Indische Volkskunst". (Übrigens gabs bei dem auch eine Probleme mit den Urheberrecht, oder?)  --[[Benutzer:Brettel|Brettel]] 23:34, 9. Aug 2007 (CEST)

::Nein, gab keine Probleme. Das liegt daran, daß sich Thomas Kramer praktisch nicht mit den Abrafaxen befaßt. Auf alles, was irgendwo von irgendwem über die Digedags gesagt, geschrieben oder gedacht wird, erhebt Thomas Kramer jedoch sein Urheberrecht, weil er es schon viel früher irgendwo gesagt, geschrieben oder gedacht hat. ;-)
::Zum Artikel selbst: Ich bin auch fasziniert. Man sieht wirklich die Mühe, die sich das Kollektiv gegeben hat, zeitgenössische wissenschatliche Erkenntnisse so detailgenau wie möglich den Lesern zu erklären. Im Gegensatz zur Indischen Volkskunst wurden hier zudem viele Texte benutzt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:54, 9. Aug 2007 (CEST)

== Urheberrecht beachten ==
Ist der ganze Beitrag nicht schon wiedermal von Dr. Thomas Kramer  abgekupfert ?? Der hatte schon einmal einen aufgebauten Beitrag in einer Fachzeitschrift veröffentlicht! Genehmigung?! Auch Reiner Grünberg hatte auf seiner Seite einen ähnlichen Artikel vor einiger Zeit veröffentlicht.? viele Grüße an alle Mosaikkasper dieser Pedia von ''Dr. Jura''
:Was soll an diesem Beitrag abgekupfert sein? Das Buch kann sich jeder in einem Antiquariat kaufen und dann mit seinen Mosaikheften vergleichen. Dazu braucht man kein Buch von niemandem. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:00, 9. Aug 2007 (CEST)
:Das Zitieren aus ''Die Welt in der wir leben'' wird darüberhinaus über das Zitatrecht abgedeckt. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:07, 9. Aug 2007 (CEST)

::Wieso eigentlich "wiedermal"? Ich wüßte gar nicht, wann wir jemals bei einem "Dr. Thomas Kramer" "abgekupfert" hätten.
::Und zu diesem Fall hier: Nö. Nicht abgekupfert. Nicht aus einem "aufgebauten" (?) Artikel Kramers aus einer "Fachzeitschrift", die nicht mal Herr "Dr. Jura" nennen kann, und nicht aus einem "ähnlichen", vor "einiger Zeit" auf seiner Seite veröffentlichten Artikel von Reiner Grünberg. Daher brauchen wir auch keine "Genehmigung". Punktum.
::[[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:18, 9. Aug 2007 (CEST)

::PS: Sich in einer Urheberrechtsfrage ausgerechnet als Sachwalter der Herren Kramer und Grünberg profilieren zu wollen, entbehrt nicht eines gesunden Schusses Humor.

::Noch ein PS: Da sich stilistische Eigenheiten schlecht verstecken lassen, habe ich erkannt, wer sich hinter dem Pseudonym "Dr. Jura" verstecken will. Vielleicht meldest du dich mal per Mail bei mir, damit dieser unwürdige Mummenschanz ein Ende hat. Meine Mailaddi findest du auf meiner Nutzerseite hier. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:18, 9. Aug 2007 (CEST)
@@ Zeile 1: / Zeile 1: @@
-==andere Version?==
 Das ist die Westversion von irgendeinem DDR-Buch, ich bezweifele, dass die BRD-Version genutzt wurde. --[[Benutzer:81.169.145.28|-SCHEUCH-]] 18:24, 7. Aug 2007 (CEST)
 :Wer auch immer du bist (Scheuch wahrscheinlich nicht) - du solltest dir mal durchlesen, was ich zur Editionsgeschichte geschrieben habe. Danach können wir weiterreden. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 20:02, 7. Aug 2007 (CEST)
-::War doch der Scheuch, daher landet es wieder hier. Seine Zweifel bzgl. der Nutzung des Buches konnten inzwischen ausgeräumt werden. ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:42, 12. Aug 2007 (CEST)
-:::Ich weiß wieder womit ich das verwechselt habe: "Auf dem Weg zu fernen Welten". --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 21:41, 12. Sep 2007 (CEST)
-==Arbeitshinweise==
 Was anderes. Du hast dir ganz schön was vorgenommen mit dem Buch. Ich habe das Buch (in der Taschenbuchausgabe) auch, da ist ja jede zweite Seite ins Mosaik eingeflossen. :Respekt: --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:01, 7. Aug 2007 (CEST)
 :Naja, es geht. Die Seiten, die ich als Vorlagen identifizieren konnte, habe ich schon angegeben. Das ist eigentlich nicht viel mehr als bei der Indischen Volkskunst oder dem Band, den du grad in der Mache hast. Es ist sogar deutlich weniger als bei The American West".
@@ Zeile 23: / Zeile 20: @@
 ::Zum Artikel selbst: Ich bin auch fasziniert. Man sieht wirklich die Mühe, die sich das Kollektiv gegeben hat, zeitgenössische wissenschatliche Erkenntnisse so detailgenau wie möglich den Lesern zu erklären. Im Gegensatz zur Indischen Volkskunst wurden hier zudem viele Texte benutzt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:54, 9. Aug 2007 (CEST)
-:::Ich habe von Pteroman erfahren, daß in der großen Ausgabe von 1956 die uns bisher noch fehlenden Bilder enthalten sind. Damit hat sich die Frage geklärt, welche Ausgabe das Mosaikkollektiv benutzt hat. Ich habe mir gerade ein Exemplar antiquarisch bestellt. Man kriegt eine vernünftige Ausgabe für unter 10 Euro (allerdings kommt noch Versand hinzu). [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:09, 11. Aug 2007 (CEST)
+== Urheberrecht beachten ==
-:::... ich warte noch auf das Buch und dann geht's hier mit Volldampf weiter. :-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:19, 14. Aug 2007 (CEST)
+Ist der ganze Beitrag nicht schon wiedermal von Dr. Thomas Kramer  abgekupfert ?? Der hatte schon einmal einen aufgebauten Beitrag in einer Fachzeitschrift veröffentlicht! Genehmigung?! Auch Reiner Grünberg hatte auf seiner Seite einen ähnlichen Artikel vor einiger Zeit veröffentlicht.? viele Grüße an alle Mosaikkasper dieser Pedia von ''Dr. Jura''
+:Was soll an diesem Beitrag abgekupfert sein? Das Buch kann sich jeder in einem Antiquariat kaufen und dann mit seinen Mosaikheften vergleichen. Dazu braucht man kein Buch von niemandem. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:00, 9. Aug 2007 (CEST)
-==Aprilscherz==
+:Das Zitieren aus ''Die Welt in der wir leben'' wird darüberhinaus über das Zitatrecht abgedeckt. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:07, 9. Aug 2007 (CEST)
-Das Bild:Welt 12.jpg war mal Basis für einen [[Aprilscherz]] von Pteroman, wo er angab, eine Postkarte entdeckt zu haben, bitte nochmal nachfragen! --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 09:14, 16. Aug 2007 (CEST)
-@Tilberg: Kannst Du das bitte noch mal recherchieren/ bei pteroman nachfragen? --[[Benutzer:Scheuch|Scheuch]] 21:41, 12. Sep 2007 (CEST)
-:Schon längst geschehen. Habs nur vergessen, hier zu notieren. Mache ich noch. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:52, 12. Sep 2007 (CEST)
-== Gelungen-Diskussion ==
-Der Artikel wurde am 19.08.07 von [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] vorgeschlagen. <s>Die Diskussion und Abstimmung wird bis zur Fertigstellung des Artikels ausgesetzt!</s> Die Diskussion wurde wieder eröffnet und lief bis zum 27.9.2007.
-Ein sehr gut gelungener Artikel, den ich hier mal mit vorschlagen wollte -- [[Benutzer:Udo Swamp|Udo Swamp]] 15:38, 19. Aug 2007 (CEST)
-:<small>Aber Udo, mein Herz, der Artikel ist doch noch lange nicht fertig... [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 16:34, 19. Aug 2007 (CEST)</small>
-::<small>Solange sollte die Abstimmung noch ausgesetzt werden! Ich nehme mal den Termin vorerst raus!  [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 21:29, 28. Aug 2007 (CEST)</small>
-{{Pro}} Ein ausführlicher Beitrag über die wichtigste Quelle der [[Weltraum-Serie]] - sehr informativ! [[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 18:30, 31. Aug 2007 (CEST)
-{{Pro}} Große Klasse! [[Benutzer:Ninon|Ninon]] 18:38, 31. Aug 2007 (CEST)
-{{Pro}} Hervorragend! [[Benutzer:Flibustier|Flibustier]] 19:31, 31. Aug 2007 (CEST)
-{{Pro}} Auch irgendein Superlativ! ;-) [[Benutzer:CHOUETTE|CHOUETTE]] 09:07, 1. Sep 2007 (CEST)
-{{Pro}} Ohne jeden Zweifel! [[Benutzer:Tangentus|Tangentus]] 09:39, 1. Sep 2007 (CEST)
-{{Pro}} Toll. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 10:45, 18. Sep 2007 (CEST)
+::Wieso eigentlich "wiedermal"? Ich wüßte gar nicht, wann wir jemals bei einem "Dr. Thomas Kramer" "abgekupfert" hätten.
+::Und zu diesem Fall hier: Nö. Nicht abgekupfert. Nicht aus einem "aufgebauten" (?) Artikel Kramers aus einer "Fachzeitschrift", die nicht mal Herr "Dr. Jura" nennen kann, und nicht aus einem "ähnlichen", vor "einiger Zeit" auf seiner Seite veröffentlichten Artikel von Reiner Grünberg. Daher brauchen wir auch keine "Genehmigung". Punktum.
+::[[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:18, 9. Aug 2007 (CEST)
-{{Pro}} Yep. -- [[Benutzer:Hoetzendorfer|Hoetzendorfer]] 08:54, 21. Sep 2007 (CEST)
+::PS: Sich in einer Urheberrechtsfrage ausgerechnet als Sachwalter der Herren Kramer und Grünberg profilieren zu wollen, entbehrt nicht eines gesunden Schusses Humor.
-Der Artikel wurde mit 8:0 Stimmen als GELUNGEN bewertet.
+::Noch ein PS: Da sich stilistische Eigenheiten schlecht verstecken lassen, habe ich erkannt, wer sich hinter dem Pseudonym "Dr. Jura" verstecken will. Vielleicht meldest du dich mal per Mail bei mir, damit dieser unwürdige Mummenschanz ein Ende hat. Meine Mailaddi findest du auf meiner Nutzerseite hier. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:18, 9. Aug 2007 (CEST)