Diskussion:Himalaya-Expeditionen
Aus MosaPedia
Hm, jetzt nachdem ich das alles geschrieben habe, denke ich, das könnte man alles genauso gut einfach im Artikel Himalaya abhandeln. Ist also Quatsch, oder?
Abgesehen davon: Kann man eigentlich einen guten Unterschied zwischen Himalaya und Tibet machen in unseren Artikeln oder ist das mehr oder weniger deckungsgleich für uns? Tilberg 12:56, 7. Mai 2024 (CEST)
- Inhaltlich ist es ziemlich identisch. Nur das Kloster der diamantäugigen Gottheit, die Höhle des Brahmanen und Hütte der Yakhirten kommen noch aus der Alexander-Papatentos-Serie als Handlungsorte im Himalaya dazu. Ich bin für die Trennung in Ereignisse und Handlungsort. --Heinrich 15:39, 7. Mai 2024 (CEST)
- Es gibt noch das Heft DA 1. Ich denke, ich werde das alles hier zum Artikel Himalaya rüberschieben, dann ist das erledigt. Aber die Frage bleibt, was für die MP der Unterschied zwischen Himalaya und Tibet ist. Klar, Gebirge und Land, aber die jeweiligen Artikel wären praktisch identisch.
- Wir könnten: alle Ereignisse im Artikel Tibet abhandeln (vieles steht schon dort). Außerdem dort unten eintragen, wann der Begriff "Tibet" oder "tibetanisch" im Mosaik auftaucht. Der Artikel Himalaya hingegen verweist eigentlich nur auf Tibet für das Inhaltliche und hat dazu unten die Liste, wann der Begriff "Himalaya" im Mosaik auftaucht.
- Oder wir könnten: bei Tibet und Himalaya immer genau die Sachen inhaltlich schildern, die laut Mosaik mit dem jeweils genannten Begriff in Verbindung stehen. Und dazu noch als Internen Verweis den jeweils anderen Artikel angeben. Ich glaube, bei den Onepagern Die Abrafaxe in Tibet wird der Himalaya gar nicht erwähnt, bei Rolling Stone hingegen Tibet nicht. Bei den beiden Onepagern der Himalaya-Episode tauchen jeweils beide Begriffe auf.
- Oder wirt könnten: Himalaya einfach nur als Weiterleitung auf Tibet anlegen. Tilberg 16:48, 7. Mai 2024 (CEST)
- Hmmm, jetzt bin ich völlig verwirrt...--Heinrich 17:05, 7. Mai 2024 (CEST)
