Bearbeiten von Diskussion:Satz des Pythagoras
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 25: | Zeile 25: | ||
[[Bild:Brabax.jpg|left|frame|in [[Codex Manesse|Klagepose]]]] | [[Bild:Brabax.jpg|left|frame|in [[Codex Manesse|Klagepose]]]] | ||
[[Bild:SatzPythagoras.jpg|right|frame|[[Brabax]] studiert den Satz des [[Pythagoras]]]] | [[Bild:SatzPythagoras.jpg|right|frame|[[Brabax]] studiert den Satz des [[Pythagoras]]]] | ||
- | In Heft [[1/76]] studiert ja Brabax ein Buch, in dem der ''SdP'' (linke Seite) und ein Beweis(?*) (rechte Seite) aufgeschlagen sind. Kommt dieses Bild tatsächlich nur in ''1/76'' vor? Mir war so, als ob es mindestens noch ein paar mal auf ''Seite zwei'' zu sehen gewesen wäre. Mein Stichprobenblättern bis #[[Mosaik 200 - Das Gottesurteil|200]] hat aber nur Brabax in der Pose des [[Codex Manesse|Herrn Walther von der Vogelweide]] | + | In Heft [[1/76]] studiert ja Brabax ein Buch, in dem der ''SdP'' (linke Seite) und ein Beweis(?*) (rechte Seite) aufgeschlagen sind. Kommt dieses Bild tatsächlich nur in ''1/76'' vor? Mir war so, als ob es mindestens noch ein paar mal auf ''Seite zwei'' zu sehen gewesen wäre. Mein Stichprobenblättern bis #[[Mosaik 200 - Das Gottesurteil|200]] hat aber nur einmal Brabax in der Pose des [[Codex Manesse|Herrn Walther von der Vogelweide]] ergeben. |
- | '''Anfrage zum "Beweis":''' Ist das Tatsächlich als ''Beweis vom Satz des Pythagoras mit Scherungen'' zu sehen, oder ist das nicht einfach nur der ''[[Kathetensatz des Euklid]]'' (Anm.: wäre auch zielgruppenkonformer), der natürlich auf beide Katheten in Summe angewendet auch ein Beweis für den ''SdP'' wäre? | + | '''Anfrage zum "Beweis":''' Ist das Tatsächlich als ''Beweis vom Satz des Pythagoras mit Scherungen'' zu sehen, oder ist das nicht einfach nur der ''[[Kathetensatz des Euklid]]'' (Anm.: wäre auch zielgruppenkonformer), der natürlich auf beide Katheten in Summe angewendet auch ein Beweis für den ''SdP'' wäre? |
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + | ||
- | + |