Bearbeiten von Diskussion:Froschliese
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
Aktuelle Version | Dein Text | ||
Zeile 1: | Zeile 1: | ||
@P: Frag doch bitte Pteroman einfach, ob er tatsächlich auch diese 2. Dame im Sinn hatte. Ich glaube das nämlich nicht. Außerdem noch eine Frage: Wieso hast du die V2 und Lunochod verlinkt? Wo spielen die im Mosaik eine Rolle? Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:04, 15. Feb. 2015 (CET) | @P: Frag doch bitte Pteroman einfach, ob er tatsächlich auch diese 2. Dame im Sinn hatte. Ich glaube das nämlich nicht. Außerdem noch eine Frage: Wieso hast du die V2 und Lunochod verlinkt? Wo spielen die im Mosaik eine Rolle? Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:04, 15. Feb. 2015 (CET) | ||
:@T: :confused: Im Forum wurde neulich mehrheitlich entschieden, dass ''Rot-Links'' keine Probleme seien, man, im Gegenteil, am liebsten und sofort ALLES Wichtige verlinken würde. Und das ''Aggregat 4'' ist nun einmal für´s Thema [[:Kategorie:Luft- und Raumfahrt im Mosaik|Luft- und Raumfahrt]] geradezu unumgehbar, da die A4 nach Definition der [http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_A%C3%A9ronautique_Internationale FAI] "[http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_4 das erste von Menschen konstruierte Objekt, das die Grenze zum Weltraum (nach Definition der FAI mehr als 100 km Höhe], die [http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n-Linie Kármán-Linie)] durchstieß". Was die [[Lunochod]] anbelangt, ist sie ja zumindest bereits im [[Mittelteil]] von Heft [[422]] mit Foto genannt und, dass sie beim [[Altes Mobil von Väterchen Zar|altem Mobil von Väterchen Zar]] Pate gestanden hat, steht ja wohl außer Frage. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 19:56, 15. Feb. 2015 (CET) | :@T: :confused: Im Forum wurde neulich mehrheitlich entschieden, dass ''Rot-Links'' keine Probleme seien, man, im Gegenteil, am liebsten und sofort ALLES Wichtige verlinken würde. Und das ''Aggregat 4'' ist nun einmal für´s Thema [[:Kategorie:Luft- und Raumfahrt im Mosaik|Luft- und Raumfahrt]] geradezu unumgehbar, da die A4 nach Definition der [http://de.wikipedia.org/wiki/F%C3%A9d%C3%A9ration_A%C3%A9ronautique_Internationale FAI] "[http://de.wikipedia.org/wiki/Aggregat_4 das erste von Menschen konstruierte Objekt, das die Grenze zum Weltraum (nach Definition der FAI mehr als 100 km Höhe], die [http://de.wikipedia.org/wiki/K%C3%A1rm%C3%A1n-Linie Kármán-Linie)] durchstieß". Was die [[Lunochod]] anbelangt, ist sie ja zumindest bereits im [[Mittelteil]] von Heft [[422]] mit Foto genannt und, dass sie beim [[Altes Mobil von Väterchen Zar|altem Mobil von Väterchen Zar]] Pate gestanden hat, steht ja wohl außer Frage. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 19:56, 15. Feb. 2015 (CET) | ||
- | ::[[ | + | ::[[Lunochod]] war rot wegen Schreibfehler, [[Lunochod]] verlinkt auf ein [[altes Mobil von Väterchen Zar]] aus [[Little Heino 4]], dem das Vorbild Луноход-1/2 deutlich anzusehen ist. Zu den übrigen Links möchte ich mich nicht äußern. --Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 21:11, 15. Feb. 2015 (CET) |
:::Schreibfehler ist peinlich! Danke für´s Berichtigen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:50, 15. Feb. 2015 (CET) | :::Schreibfehler ist peinlich! Danke für´s Berichtigen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 22:50, 15. Feb. 2015 (CET) | ||
::::Lunochod ist nunmehr klar, danke. | ::::Lunochod ist nunmehr klar, danke. | ||
Zeile 9: | Zeile 9: | ||
::::::Wenn Galilei in d(ein)er Sternkunde und in d(ein)er Planetariumsshow genannt wird bzw. auftritt, ist das mosaikrelevant und damit artikelwürdig für die MP. D'accord! | ::::::Wenn Galilei in d(ein)er Sternkunde und in d(ein)er Planetariumsshow genannt wird bzw. auftritt, ist das mosaikrelevant und damit artikelwürdig für die MP. D'accord! | ||
::::::Das mit der V2 habe ich aber immer noch nicht verstanden. Eine Erwähnung in einem Artikel in einem Fanzine ist noch kein Grund für einen Artikel in der MP! Überleg doch mal, das wäre doch absurd! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:03, 16. Feb. 2015 (CET) | ::::::Das mit der V2 habe ich aber immer noch nicht verstanden. Eine Erwähnung in einem Artikel in einem Fanzine ist noch kein Grund für einen Artikel in der MP! Überleg doch mal, das wäre doch absurd! [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:03, 16. Feb. 2015 (CET) | ||
- | |||
- | |||
- | |||
- | |||
- |