Diskussion:Steinchen an Steinchen 52 - Wie ist das Leben entstanden?

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
K (Smith)
K (F)
Zeile 14: Zeile 14:
Und, die Umrahmung unterstreicht ja die Vorlage förmlich.
Und, die Umrahmung unterstreicht ja die Vorlage förmlich.
[[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 12:11, 15. Jul. 2019 (CEST)
[[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 12:11, 15. Jul. 2019 (CEST)
 +
P.S.: Eben wegen dieses Rahmens schien es mir nicht nötig, [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antonius_van_Leeuwenhoek._Line_engraving_by_A._Smith,_1695,_Wellcome_V0003467.jpg A. Smith] Stich von 1995 hier als Vergleich mit hochzuladen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 12:15, 15. Jul. 2019 (CEST)
P.S.: Eben wegen dieses Rahmens schien es mir nicht nötig, [https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Antonius_van_Leeuwenhoek._Line_engraving_by_A._Smith,_1695,_Wellcome_V0003467.jpg A. Smith] Stich von 1995 hier als Vergleich mit hochzuladen. [[Benutzer:Phoenix|Phoenix]] 12:15, 15. Jul. 2019 (CEST)

Version vom 12:16, 15. Jul. 2019

Vorlage

Gerade Leeuwenhoeks Portrait sah in der Tat für mich wie "durchgerietschelt" aus. Allerdings war ja Verkoljes Kupferstich (hier die ganze Platte) von 1686 bereits spiegelverkehrt zu seinem Ölgemälder, welches in der Wiki leider recht ungenau zwischen 1670 und 1693 datiert ist.


Außerdem gehört de Blois Stich als Buchillustration zu Leeuwenhoeks Briefen mit der Royal Society in London, also dem inhaltsgebenden Text der Steinchenbeilage. Daher gehe ich davon aus, dass da ein, in einem Buch nachgedruckter Bloisstich die Vorlage war.

Und, die Umrahmung unterstreicht ja die Vorlage förmlich. Phoenix 12:11, 15. Jul. 2019 (CEST)

P.S.: Eben wegen dieses Rahmens schien es mir nicht nötig, A. Smith Stich von 1995 hier als Vergleich mit hochzuladen. Phoenix 12:15, 15. Jul. 2019 (CEST)

Persönliche Werkzeuge