Diskussion:Sklavenpirat Egbert
Aus MosaPedia
(Unterschied zwischen Versionen)
| Zeile 6: | Zeile 6: | ||
::Nein, gar nix. Das rote "Ei" im Titelschriftzug sind die [[Schildkröteneier]]. Egbert ist übrigens auch nicht eitel... ;-) Aber an Tigerhai erinnert er in der Tat etwas. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:43, 20. Okt 2006 (CEST) | ::Nein, gar nix. Das rote "Ei" im Titelschriftzug sind die [[Schildkröteneier]]. Egbert ist übrigens auch nicht eitel... ;-) Aber an Tigerhai erinnert er in der Tat etwas. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 21:43, 20. Okt 2006 (CEST) | ||
| + | |||
| + | Zählt Egberts mutmaßliche Zimmermannskleidung als Anachronismus? [[Benutzer:Vasco Betrugo|Vasco Betrugo]] 22:57, 28. Aug. 2011 (CEST) | ||
Version vom 22:57, 28. Aug. 2011
Franz, ich habe völlig unabhängig von dir im Heftartikel zur 371 die Insel ebenfalls Insel der Leukoniten und Erythreer genannt. Das nenne ich mal wortloses Verständnis... ;-) Tilberg 18:31, 20. Okt 2006 (CEST)
- So spontan würde ich sagen, der hat etwas von Tigerhai. --Bhur 19:41, 20. Okt 2006 (CEST) Habe das Heft noch nicht.
- Hat der Egbert eigentlich was mit dem Ei im Titel zu tun? Von wegen Eg = Ei, das wäre ja dann ein sprechender Name. --Bhur 21:06, 20. Okt 2006 (CEST)
- Nein, gar nix. Das rote "Ei" im Titelschriftzug sind die Schildkröteneier. Egbert ist übrigens auch nicht eitel... ;-) Aber an Tigerhai erinnert er in der Tat etwas. Tilberg 21:43, 20. Okt 2006 (CEST)
Zählt Egberts mutmaßliche Zimmermannskleidung als Anachronismus? Vasco Betrugo 22:57, 28. Aug. 2011 (CEST)
