| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 14: |
Zeile 14: |
| | :::::::::Sollte vielleicht Interesse bestehen, eine entsprechende Flagge zu kaufen, kann man das [http://fahnen-wimpel-store.eshop.t-online.de/epages/Store4_Shop37688.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Shop37688/Products/131014 hier]. Man müsste halt nur noch ein passendes Emblem aufnähen lassen. Möglicherweise kann dieses Tuch dann irgendwann auch zur Fahne eines Mosaik- oder gar MosaPedia-Fanclubs erhoben werden. Also ich fände die Idee gar nicht so schlecht.--[[Benutzer:Fellgerd|Fellgerd]] 11:46, 30. Mär. 2012 (CEST) | | :::::::::Sollte vielleicht Interesse bestehen, eine entsprechende Flagge zu kaufen, kann man das [http://fahnen-wimpel-store.eshop.t-online.de/epages/Store4_Shop37688.sf/de_DE/?ObjectPath=/Shops/Shop37688/Products/131014 hier]. Man müsste halt nur noch ein passendes Emblem aufnähen lassen. Möglicherweise kann dieses Tuch dann irgendwann auch zur Fahne eines Mosaik- oder gar MosaPedia-Fanclubs erhoben werden. Also ich fände die Idee gar nicht so schlecht.--[[Benutzer:Fellgerd|Fellgerd]] 11:46, 30. Mär. 2012 (CEST) |
| | Ich fang mal wieder vorne an (die Zeilenbreite wird sonst uunsinnig). @Fellgard: Wenn es ein einmaliges Vorkommen bleibt, ist es das nicht wert. Aber vielleicht ist es ja der Anfang eine Running Gags. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 17:08, 30. Mär. 2012 (CEST) | | Ich fang mal wieder vorne an (die Zeilenbreite wird sonst uunsinnig). @Fellgard: Wenn es ein einmaliges Vorkommen bleibt, ist es das nicht wert. Aber vielleicht ist es ja der Anfang eine Running Gags. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 17:08, 30. Mär. 2012 (CEST) |
| - | :Auf zwei Einzelheiten möchte ich an dieser Stelle noch hinweisen:
| |
| - | :*In der (geinkten, unkolorierten) Comiczeichnung sind die Konturen der deutschen und japanischen Flagge (also drei Streifen bzw. ein Kreis) bereits enthalten; die "bunte Phantasieflagge" dagegen ist einfarbig ''gezeichnet'' und wurde demnach erst vom Koloratursolisten mit diesem Muster versehen. ''(Mit einer einfarbigen Flagge hat der Farbgrafiker in der Tat ein Problem: Weiß geht nicht. Rot geht nicht. Blau geht nicht. Grün geht nicht...)''
| |
| - | :*Das fragliche Käsestück wird ''von der Ratte'' verspeist (nicht von Califax). ''(Also eine Flagge aus dem Reich der Tiere?)''
| |
| - | :--[[Benutzer:Kobold|Kobold]] 13:12, 9. Apr. 2012 (CEST)
| |
| - | ::Mir ist jetzt nicht ganz klar, was gegen einfarbige Flaggen spricht. Grün wäre Libyen; rot die Arbeiterschaft; weiß die Kapitulation; blau, weiß, grün und rot sind außerdem Rennflaggen im Motorsport ... [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 23:43, 10. Apr. 2012 (CEST)
| |
| - | :::Hi Adelaide! Meine letzte Anmerkung ("Mit einer einfarbigen Flagge hat der Farbgrafiker in der Tat ein Problem...") hatte ich kursiv gesetzt, weil sie nicht ganz wortwörtlich, sondern eher als Denkanstoß zu verstehen ist (ich hätte gehofft, dass sich das von selbst versteht...)
| |
| - | :::Wohl alle einfarbigen Flaggen haben (bzw. hatten im Laufe der Geschichte) mehrere Bedeutungen, unter denen mindestens auch eine (zumeist politisch) heikle Aussage ist. Zur weißen Fahne muss ich sicher nichts weiter sagen; zu den anderen vielleicht schon:
| |
| - | :::*Rot hieß einst im Kindergarten nur "die Arbeiterfahne" und wurde an den Feiertagen die Straßen längs geflaggt.
| |
| - | :::*Die blaue Fahne (zugegebenermaßen mit einem Symbol in der Mitte) gehörte zu einer heute in der Bundesrepublik Deutschland verbotenen Organisation (man saß zusammen im Zirkel unter dem Namen "Под синним знаменем", "Unter der blauen Fahne"...)
| |
| - | :::*Das grüne Tuch wird hier und da auch als Nationalflagge gebraucht, Grün ist in erster Linie aber die Farbe des [[Islam]]. Wenn man dem nun noch einen -ismus hinten dran hängt (was in den Köpfen heute oft schon fast automatisch geschieht), ist die Sache politisch heikel. Und in der Tat haben auch alle möglichen politischen Bewegungen grüne Flaggen (oft mit Schriftzeichen, die in der Comiczeichnung aber nicht erkennbar wären).
| |
| - | :::Usw. usf. --Grüße, [[Benutzer:Kobold|Kobold]] 15:48, 11. Apr. 2012 (CEST)
| |
| - | :::::Selbst wenn man Deinen Gedankengängen folgt (die teilweise ziemlich krude sind - wenn Du dir schon das FDJ-Symbol in der blauen Fahne denkst, warum nicht die viel unscheinbareren Europasterne?): Na wenn schön, wär doch witzig. Hier sind so viele gags in den letzten Jahren gelaufen, da kommt es auf eine Arbeiterfahne weißgott nicht ernsthaft an. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 22:09, 11. Apr. 2012 (CEST)
| |
| - | ::::::Nebenbei: Das FDJ-Verbot gilt nur für die alten Bundesländer (analog dem KPD-Verbot). Die rote Fahne ohne alles war mal Quarantänefahne und später Piratenfahne. Aber diese Spekulationen erübrigen sich meines Erachtens. Es geht um die Fahne, die im Heft abgedruckt ist. Und die ist eben irgendwie undefinierbar (noch).--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 22:25, 11. Apr. 2012 (CEST)
| |
| - | ::::::Da die Flagge offenbar auf des Koloristen Eigenmächtigkeit zurückzuführen ist, mein Vorschlag, bis etwas anderes plausibler ist: Die [[André Kurzawe|André-Kurzawe]]-Flagge. ;-)--[[Benutzer:Meinrath|Meinrath]] 22:46, 11. Apr. 2012 (CEST)
| |
| | | | |
| | == Zündhölzer und Petroleumlampen == | | == Zündhölzer und Petroleumlampen == |
| | | | |
| | Täusche ich mich oder wurden diese Dinger erst später erfunden? Reibungsstreichhölzer gibt es erst seit 1826 und diese Petroleumlaterne sieht auch zu neu aus. -- [[Benutzer:Vasco Betrugo|Vasco Betrugo]] 02:44, 31. Mär. 2012 (CEST) | | Täusche ich mich oder wurden diese Dinger erst später erfunden? Reibungsstreichhölzer gibt es erst seit 1826 und diese Petroleumlaterne sieht auch zu neu aus. -- [[Benutzer:Vasco Betrugo|Vasco Betrugo]] 02:44, 31. Mär. 2012 (CEST) |
| - | :Wenn Du Seite 5/6 meinst. Deine Petroleumlampe wird eine Öllampe (mit Tran) sein. Bei den angeblichen Zündhölzern meinst Du sicher Seite 35. Ich sehe da nur brennende Hölzer als kleine Fackeln. Wie sie entzündet wurden, sieht man nicht. Schwefelhölzer (die Vorgänger der Zündhölzer) wurden durch Berührung mit Glut oder Feuer entzündet, die gibt es seit +1000 Jahren. [[Benutzer:Adelaide|Adelaide]] 16:49, 12. Apr. 2012 (CEST)
| |
| - | ::Ja, ich meine die Laterne auf S. 5/6 und auch die Schreibtischlampe in der 430. Die fraglichen Dinger sehen imho ganz anders aus als die Öllampen der Epoche. Für die normalen Laternen (z.B. S. 3, 48) und die am Heck der Schiffe wurde wohl tatsächlich Öl verwendet.
| |
| - | ::Die Z'undh'olzer werden explizit als solche bezeichnet und offenbar mehr oder weniger gleichzeitig ohne äußere Zündquelle angezündet. Außerdem sieht der Strunk in Großbild auf S. 35 oben links so wie das Dingens aus, an dem ich mir am 31.12. fast die Finger verbrannt hätte.
| |
