Diskussion:Mosaik 225 - Falscher Verdacht

Aus MosaPedia

(Unterschied zwischen Versionen)
Wechseln zu: Navigation, Suche
(Die Seite wurde neu angelegt: „==Birnhart== Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --~~~~“)
 
(Der Versionsvergleich bezieht 2 dazwischenliegende Versionen mit ein.)
Zeile 1: Zeile 1:
==Birnhart==
==Birnhart==
Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 18:11, 18. Jan. 2015 (CET)
Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 18:11, 18. Jan. 2015 (CET)
 +
:Es ist primär ein Gag. "Klar" ist der Anachronismus auch nicht. Man geht auch heute davon aus, daß das Urermanische im Lauf des 1. Jahrtausends v.u.Z. entstanden ist. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:39, 18. Jan. 2015 (CET)
 +
::"Als ältester Beleg für das Wort „Germanen“ gelten die fasti triumphales zum Jahre 222 v. Chr." [[https://de.wikipedia.org/wiki/Germanen#Historische_Quellen 1]] Das Wort mehr als 200 Jahre vor dessen Ersterwähnung (die im lateinischen Sprachgebrauch erfolgte) einzusetzen, finde ich schon recht eindeutig. :) --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 19:31, 19. Jan. 2015 (CET)
 +
:::Es bleibt trotzdem ein Gag, den man nicht zu streng bewerten sollte. Zeitgenössische Anspielungen, wie hier auf Helmut Kohl, gab es seit dem ersten Heft. Das gehört einfach zum MOSAIK.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 19:43, 19. Jan. 2015 (CET)

Aktuelle Version vom 20:43, 19. Jan. 2015

[Bearbeiten] Birnhart

Die Erwähnung eines Germanen zur Zeit von Perikles, im 5. Jh. v. Ch., ist ein klarer Anachronismus. --Don-Esteban 18:11, 18. Jan. 2015 (CET)

Es ist primär ein Gag. "Klar" ist der Anachronismus auch nicht. Man geht auch heute davon aus, daß das Urermanische im Lauf des 1. Jahrtausends v.u.Z. entstanden ist. Tilberg 23:39, 18. Jan. 2015 (CET)
"Als ältester Beleg für das Wort „Germanen“ gelten die fasti triumphales zum Jahre 222 v. Chr." [1] Das Wort mehr als 200 Jahre vor dessen Ersterwähnung (die im lateinischen Sprachgebrauch erfolgte) einzusetzen, finde ich schon recht eindeutig. :) --Don-Esteban 19:31, 19. Jan. 2015 (CET)
Es bleibt trotzdem ein Gag, den man nicht zu streng bewerten sollte. Zeitgenössische Anspielungen, wie hier auf Helmut Kohl, gab es seit dem ersten Heft. Das gehört einfach zum MOSAIK.--Bhur 19:43, 19. Jan. 2015 (CET)
Persönliche Werkzeuge