Bearbeiten von Diskussion:Mosaik 225 - Falscher Verdacht
Aus MosaPedia
Du bearbeitest diese Seite unangemeldet. Wenn du speicherst, wird deine aktuelle IP-Adresse in der Versionsgeschichte aufgezeichnet und ist damit unwiderruflich öffentlich einsehbar.
Um die Änderung rückgängig zu machen, bitte die Bearbeitung in der Vergleichsansicht kontrollieren und dann auf „Seite speichern“ klicken.
| Aktuelle Version | Dein Text | ||
| Zeile 3: | Zeile 3: | ||
:Es ist primär ein Gag. "Klar" ist der Anachronismus auch nicht. Man geht auch heute davon aus, daß das Urermanische im Lauf des 1. Jahrtausends v.u.Z. entstanden ist. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:39, 18. Jan. 2015 (CET) | :Es ist primär ein Gag. "Klar" ist der Anachronismus auch nicht. Man geht auch heute davon aus, daß das Urermanische im Lauf des 1. Jahrtausends v.u.Z. entstanden ist. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 23:39, 18. Jan. 2015 (CET) | ||
::"Als ältester Beleg für das Wort „Germanen“ gelten die fasti triumphales zum Jahre 222 v. Chr." [[https://de.wikipedia.org/wiki/Germanen#Historische_Quellen 1]] Das Wort mehr als 200 Jahre vor dessen Ersterwähnung (die im lateinischen Sprachgebrauch erfolgte) einzusetzen, finde ich schon recht eindeutig. :) --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 19:31, 19. Jan. 2015 (CET) | ::"Als ältester Beleg für das Wort „Germanen“ gelten die fasti triumphales zum Jahre 222 v. Chr." [[https://de.wikipedia.org/wiki/Germanen#Historische_Quellen 1]] Das Wort mehr als 200 Jahre vor dessen Ersterwähnung (die im lateinischen Sprachgebrauch erfolgte) einzusetzen, finde ich schon recht eindeutig. :) --[[Benutzer:Don-Esteban|Don-Esteban]] 19:31, 19. Jan. 2015 (CET) | ||
| - | |||
