| Aktuelle Version |
Dein Text |
| Zeile 1: |
Zeile 1: |
| - | == Lemma-Fragen ==
| |
| | Da das Lemma [[Anna]] ja schon als Begriffserklärung vergeben ist sollten wir uns vielleicht etwas einfallen lassen. Ich denke unter diesem Lemma sollte die neue Hauptfigur stehen und die Begriffserklärung dann mit einem Lemmazusatz geführt werden, z.B.: [[Anna (Begriffserklärung)]]. Man müsste dann nur etwas in der Art voranstellen wie: ''Dieser Artikel befasst sich mit der Hauptfigur Anna. Weitere Figuren mit dem Namen Anna findet man unter Anna (Begriffserklärung).'' Was denkt ihr? --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 14:36, 22. Aug 2008 (CEST) | | Da das Lemma [[Anna]] ja schon als Begriffserklärung vergeben ist sollten wir uns vielleicht etwas einfallen lassen. Ich denke unter diesem Lemma sollte die neue Hauptfigur stehen und die Begriffserklärung dann mit einem Lemmazusatz geführt werden, z.B.: [[Anna (Begriffserklärung)]]. Man müsste dann nur etwas in der Art voranstellen wie: ''Dieser Artikel befasst sich mit der Hauptfigur Anna. Weitere Figuren mit dem Namen Anna findet man unter Anna (Begriffserklärung).'' Was denkt ihr? --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 14:36, 22. Aug 2008 (CEST) |
| | | | |
| | :Ah, ich sehe gerade, Tilberg hat mitgedacht. :-) --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 14:38, 22. Aug 2008 (CEST) | | :Ah, ich sehe gerade, Tilberg hat mitgedacht. :-) --[[Benutzer:Predantus|Predantus]] 14:38, 22. Aug 2008 (CEST) |
| | ::Bin ja kein Anfänger mehr... ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:44, 22. Aug 2008 (CEST) | | ::Bin ja kein Anfänger mehr... ;-) [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 14:44, 22. Aug 2008 (CEST) |
| - |
| |
| - | Ähnliches Problem jetzt: Ich denke, [[Frida Kahlo]] sollte weiterhin das Lemma für die Malerin bleiben, mit der üblichen Zeile oben, die auf das gleichnamige Heft verweist. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:54, 25. Jul. 2020 (CEST)
| |
| - | :Ja, sehe ich auch so! Im neuen Newsletter hatte ich das schon mal berücksichtigt. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 13:23, 25. Jul. 2020 (CEST)
| |
| - | ::Nein. Da sowohl der Hefttitel, als auch die Künsterin, die Namensgeberin für den Hefttitel ist, [[Frida Kahlo]] heißen, sollten wir lieber, wie z.B. bei den "doppelten Heftnummern" - da im Hegen- und im Abrafaxeuniversum vergeben - eine "Begriffserklärungsseite" setzen, die zum einen auf die [[045]] und zum anderen auf [[Frida Kahlo de Rivera]] verweist.
| |
| - | ::Außerdem würde ich das Namenslemma [[Frieda]] in "Frieda und Frida" umbenennen. Solche Doppellemmas gibt es ja sowieso mehrere. (z.B. [[Sigmund und Sigismund]]) [[Spezial:Beiträge/87.175.51.140|87.175.51.140]] 23:06, 29. Okt. 2020 (CET)
| |
| - | Beim letzteren geh ich d'accord. Beim Lemma jedoch nicht. Heinrichs und mein Vorschlag ist ökonomischer, eleganter und für den Nutzer bequemer. --[[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 01:18, 30. Okt. 2020 (CET)
| |
| - | :Bequemer stimmt allerdings. [[Spezial:Beiträge/87.175.56.74|87.175.56.74]] 10:39, 30. Okt. 2020 (CET)
| |
| | | | |
| | ==richtiges Lemma== | | ==richtiges Lemma== |
| Zeile 29: |
Zeile 21: |
| | Sind genaue Zahlen zur Auflagenhöhe und deren Entwicklung bekannt? Ich habe leider nichts gefunden, nichtmal einen Beleg für die ''87.000'', die im Artikel stehen. --[[Benutzer:Streifenhörnchen|Streifenhörnchen]] 17:53, 1. Okt. 2011 (CEST) | | Sind genaue Zahlen zur Auflagenhöhe und deren Entwicklung bekannt? Ich habe leider nichts gefunden, nichtmal einen Beleg für die ''87.000'', die im Artikel stehen. --[[Benutzer:Streifenhörnchen|Streifenhörnchen]] 17:53, 1. Okt. 2011 (CEST) |
| | :Die 87000 waren mal eine mündliche Information von KDS. Belege gibt es nicht. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:42, 1. Okt. 2011 (CEST) | | :Die 87000 waren mal eine mündliche Information von KDS. Belege gibt es nicht. Gruß [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:42, 1. Okt. 2011 (CEST) |
| - |
| |
| - | == Einschätzung der Reihe ==
| |
| - | Bald 50 Ausgaben gibt es. Ich halte es für denkbar, daß wir das Rosaik künftig nicht mehr als Nebenuniversum behandeln, sondern als das, was es von Beginn an auch sein wollte, eine eigenständige Mosaik-Variante parallel zu MvHH und Faxe-Mosaik. Dann gäbe es Unterteilungen mit eigenen Serien etc. Für die entsprechende Umkategorisierung würde ich geradestehen. Die Serien wären dann (als Diskussionsgrundlage):
| |
| - | *Mädchen-Amerika-Serie (01-09)
| |
| - | *Kaiserinnen-Serie (10-14)
| |
| - | *Mädchen-Römer-Serie (15-17)
| |
| - | *Mädchen-Mittelalter-Serie (18-20)
| |
| - | *Fugger-Welser-Serie (21-23)
| |
| - | *Schlechtenthal-Serie (24-28)
| |
| - | *Bauernkriegs-Serie (29-34)
| |
| - | *Ada-Byron-Serie (35-42)
| |
| - | *Mexiko-Serie (42ff)
| |
| - | Was haltet ihr davon? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 18:21, 28. Okt. 2020 (CET)
| |
| - | :Inhaltlich stimmt es schon, aber sind denn 3-4 Hefte gleich eine Serie? Das wären doch eher Kapitel. Serien sehe ich bei den unterschiedlichen Zeichnern: [[Kawaii-Studio-Serie]] und neue Serie?
| |
| - | ::Ob Kapitel oder Serie ist ja eher Semantik. Ich könnte mich mit beiden Begriffen anfreunden. Die Geschichten gehen ja wie bei den Abrafaxen auch meist 1-2 Jahre. Dadurch, dass die Hefte nur alle 3 Monate erscheinen sind das dann eben entsprechend 4-8 Hefte. Nach den Zeichnern würde ich jedenfalls nicht unterscheiden wollen. Das ist ja nur ein äußeres Unterscheidungsmerkmal und nicht innerlich und inhaltlich begründet. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 20:26, 29. Okt. 2020 (CET)
| |
| - |
| |
| - | Dann bitte jetzt mal drübergucken, ob die Serieneinteilung so ok ist. Dann würde ich das in der kommenden Zeit peu à peu anpassen. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:25, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | :Ich finde die Serieneinteilung soweit in Ordnung, außer bei den Heften 1-9. Die Amerika-Abenteuer beginnen erst ab Heft 4 und enden mitten im Heft 10. Ich habe allerdings auch keine bessere Idee. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 19:13, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | ::Die Auswanderer-Story wird schon mit dem ersten Heft eingeleitet. Das ist der Prolog zu Amerika und geht deshalb so in Ordnung.--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 19:35, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | :::Genau das war auch mein Gedanke. Die Galizier sind ja schon da.
| |
| - | :::Bei Mexiko könnte ich mir auch [[Frida-Kahlo-Serie]] vorstellen, bei den Pilotinnen auch [[Puderquasten-Serie]].
| |
| - | :::Anonsten kommen wir lange Jahre nur auf 2-3 Hefte pro Serie, aber ich wüßte nicht so recht, wie man die besser zusammenfassen könnte. Muß man halt mit leben, wenn das so erschienen ist. Es gibt ja auch mittlerweile 4 längere Serien, mit der laufenden vielleicht auch 5, je nachdem wie sich das entwickelt.
| |
| - | :::Heft 10 könnte man beiden Serien zuschlagen, das haben wir ja auch bei den Faxen schon häufiger gemacht. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 19:56, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | ::::Frida-Kahlo-Serie passt auch besser zu Ada-Lovelace-Serie und Marie-Curie-Serie. 2 Serien bei Heft 10 wäer gut.--[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 20:45, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | :::::Die Hefte 20 und 50 kann man auch jeweils 2 Serien zuordnen. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:21, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | ::::::[[Bauhaus macht Schule]] muss irgendwie und/-wo noch mit rein!--[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 21:25, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | :::::::Richtig, das ist ein Rosaik-Nebenuniversum! Hamwa dit ooch abjehakt. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 22:56, 19. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | ::::::::Statt Zarinnen-Serie hab ich dann doch lieber [[Katharina-II-Serie]] genommen. Klingt einfach besser. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 11:46, 25. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - | ::::::::@Bhur: Tauchen in der [[020]] schon die Figuren aus der [[021]] auf? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 12:31, 25. Sep. 2022 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | So, ich glaube, ich bin erstmal durch mit dem Umkategorisieren und Anpassen. Ihr habt ja gemerkt, ich habe bei den Kategorien allgemein etwas umgebaut. Mir mißfiel es seit langem (und es gab auch schon gelegentliche Rückmeldungen von Nutzern), daß in den großen Überblickskategorien alle tausend Mosaikserien, Nebenuniversen und Fanuniversen kunterbunt durcheinander standen. Das ist jetzt sauberer.
| |
| - |
| |
| - | Wir können dann in der Zukunft vielelicht drauf achten, wenn wir Artikel sehen, in denen ausdrücklich von nur zwei Mosaikreihen (Dixe + Faxe) die Rede ist und das dann entsprechend erweitern. Da gibts vermutich noch einiges. [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 17:49, 14. Okt. 2022 (CEST)
| |
| - |
| |
| - | == Neue Serie ==
| |
| - | [[Annabellas-China-Serie]]? [[Piratinnen-Serie]]? Oder mit dem Namen der Piratenkönigin gebildet, je nachdem, wie der im Mosaik lautet, also [[Cheng-Shi-Serie]] oder [[Zheng-Yisao-Serie]]? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 15:55, 22. Jul. 2023 (CEST)
| |
| - | :Nachdem ich das Heft gerade gelesen habe, bin ich für [[Annabellas-China-Serie]]. --[[Benutzer:Heinrich|Heinrich]] 11:08, 25. Jul. 2023 (CEST)
| |
| - | ::Okay. Einverstanden, Bhur? [[Benutzer:Tilberg|Tilberg]] 13:27, 25. Jul. 2023 (CEST)
| |
| - | :::Ja, Macht mal so. --[[Benutzer:Bhur|Bhur]] 14:21, 25. Jul. 2023 (CEST)
| |
